Решение по делу № 1-381/2019 от 09.04.2019

Дело № 1-381/2019

(№11902320003570101)

УИД: 42RS0005-01-2019-001810-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.

при секретаре: Шарафутдиновой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района города Кемерово Годоваловой Т.В.,

подсудимой Романовой В.Н.,

защитника - адвоката Тарасенко В.Г. «Адвокатский кабинет Тарасенко В.Г. «Защита и медиация», представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Романовой В.Н., <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романова В.Н. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекший по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Романова В.Н. незаконно, вопреки требованиям действующего законодательства:

части 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя; требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке;

статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ (далее - Закон), согласно которой алкогольная продукция относится к пищевым продуктам;

части 2 статьи 3 Закона, согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации; такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются;

части 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе: оборот алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона; нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции;

пункта 2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.1997 № 1263, согласно которого некачественной и опасной признается пищевая продукция, которая: не соответствует требованиям нормативных документов; имеет явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, при проверке такой продукции; не соответствует представленной информации и в отношении которой имеются обоснованные подозрения о ее фальсификации; не имеет установленных сроков годности (для пищевой продукции, установление сроков годности которой является обязательным) или сроки годности которой истекли; не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которой не имеется такой информации; такая пищевая продукция подлежит изъятию из оборота, экспертизе, утилизируется или уничтожается;

частей 5 и 6 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, согласно которым граждане, индивидуальные предприниматели и юридические липа, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования; не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации; снятые с производства или реализации пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия должны быть использованы их владельцами в целях, исключающих причинение вреда человеку, или уничтожены;

санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПиН 2.3.2.1078-01», утвержденных Постановлением Главною государственного санитарного врача Российской Федерации 06.11.2001 № 36, согласно которым допустимый уровень содержания метилового спирта в спиртных напитках составляет не более 0, 05 % (объемной доли в пересчете на безводный спирт) - водки, спирты этиловые пищевые, и не более 1,0 г/дм3 (коньяки, коньячные спирты);

постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, метиловый спирт, спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции, включены в список ядовитых веществ,

осуществила хранение в целях сбыта и сбыт продукции со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекший по неосторожности смерть человека.

Так, Романова В.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, нарушая права потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, а именно, продукции со спиртосодержащей жидкостью, заведомо для нее не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, под видом спиртных напитков различных наименований (далее - спиртосодержащая продукция), в один из дней ДД.ММ.ГГГГ приобрела у неустановленного следствием лица около дома, расположенного по адресу: <адрес>, не менее 2 бутылок с этикеткой «Bacardi black» объемом по 1 литру каждая, наполненных спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащей в своем составе метиловый спирт (метанол), включенный в «Список ядовитых веществ» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964, концентрация которого превышает предельно допустимый уровень, и не соответствующей требованиям, установленным ГОСТом, СанПиН, постановлением Главного государственного санитарного врача РФ ФИО5 от 14.11.2001 № 6 о введении в действие санитарных правил и нормативов «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПиН 2.3.2.1078-01», и продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, незаконно переместила приобретенные ею 2 бутылки с этикеткой «Bacardi black» объемом по 1 литру каждая в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после чего незаконно хранила ее в целях сбыта по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, Романова В.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью потребителей, не желая их наступления, но относясь к ним безразлично, незаконно сбыла две стеклянные бутылки рома с этикеткой «Bacardi black» емкостью 1 литр каждая, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащей в своем составе метиловый спирт (метанол), включенный в «Список ядовитых веществ» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964, концентрация которого превышает предельно допустимый уровень, и не соответствует требованиям, установленным ГОСТом, СанПиН, постановлением Главного государственного санитарного врача РФ ФИО5 от 14.11.2001 № 6 о введении в действие санитарных правил и нормативов «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПиН 2.3.2.1078-01», и признанная тем самым, некачественной и опасной и не подлежащей реализации, ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 и ФИО8 употребила спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в одной из приобретенных у Романовой В.Н. стеклянных бутылок рома с этикеткой «Bacardi black» емкостью 1 литр.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 после употребления данной спиртосодержащей жидкости была доставлена в ГБУЗ «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ наступила ее смерть в результате отравления метанолом, сопровождавшегося клинической смертью ДД.ММ.ГГГГ, с последующим развитием полиорганной недостаточности.

В судебном заседании подсудимая Романова В.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Тарасенко В.Г. не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Романовой В.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Романовой В.Н. в особом порядке. Моральный вред потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в размере 300000 рублей.

Государственный обвинитель Годовалова Т.В. не возражала постановлению приговора в отношении Романовой В.Н. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Романовой В.Н. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Романова В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой Романовой В.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекший по неосторожности смерть человека.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Романова В.Н. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины Романовой В.Н., ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, пенсионный возраст.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой Романовой В.Н.

Обстоятельства, отягчающее наказание, судом не установлены.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание объяснение подсудимой Романовой В.Н., а также ее признательные показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она последовательно и подробно поясняет о совершенном ею преступлении, что способствовало раскрытию и расследованию преступления в кратчайший срок (т. 1 л.д. 49, т. 2 л.д. 64-67,70-71).

Поскольку уголовное дело в отношении Романовой В.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания Романовой В.Н. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», «добровольное возмещение морального вреда» и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Романовой В.Н. преступления по ч. 2 ст. 238 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Романовой В.Н., а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, а также с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления Романовой В.Н. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Для достижения целей исправления Романовой В.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на нее обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романову В.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную Романову В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Романовой В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступл░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Bacardi black», ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Bacardi black», ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

- CD-R ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░ ░░ ░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░