Решение по делу № 2-351/2018 (2-7916/2017;) от 23.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Провоторову Н.М., Провоторовой С.Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «РЖД» и Провоторовым Н.М. был заключен договор № № о целевой подготовке граждан с высшим профессиональным образованием (заочная форма обучения). Согласно п. 1 заключенного договора ОАО «РЖД» обязалось оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг, гражданин в свою очередь обязался освоить образовательную программу, предусмотренную государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по указанной в договоре специальности, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах ОАО «РЖД» дополнительные образовательные услуги. В соответствии с п.п. «ж» п. 5 договора ответчик обязался отработать по окончании обучения в <данные изъяты> - филиала ОАО «РЖД» не менее <данные изъяты> лет. Согласно п.п. «з» п. 5 договора гражданин обязался возместить ОАО «РЖД» в течение <данные изъяты> месяцев понесенные ею расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, исчисленные пропорционально фактически неотработанному сроку, установленному п.п. «ж» п. 5 договора, а также выплатить штраф в однократном размере исчисленных расходов в случаях: отчисления из образовательной организации на основании п.п. 1, 2 п. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; расторжения гражданином, являющимся работником ОАО «РЖД», трудового договора с организацией по собственному желанию в период обучения и до истечения срока, установленного п.п. «ж» п. 5 договора. ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «РЖД» и Провоторовой С.Г. был заключен договор поручительства № № к договору о целевой подготовке граждан с высшим профессиональным образованием, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед ОАО «РЖД» за исполнение Провоторовым Н.М. платежных обязательств по договору о целевой подготовке. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года Провоторов Н.М. был отчислен из учебного заведения по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма расходов, понесенных ОАО «РЖД» в связи с обучением Провоторова Н.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 12.000 руб. Истец просит взыскать солидарно с Провоторова Н.М. и Провоторовой С.Г. сумму расходов за обучение в размере 12.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 480 руб.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» - Власова Я.В., действующая на основании доверенности с полным перечнем полномочий предоставленных стороне гражданско-процессуальным законодательством, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований к Провоторову Н.М., Провоторовой С.Г. о взыскании денежных средств, просила производство по делу прекратить.

Ответчики Провоторов Н.М., Провоторова С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска в полном объеме, поскольку последний не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований ОАО «Российские железные дороги» к Провоторову Н.М., Провоторовой С.Г. о взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова