Решение по делу № 12-32/2015 от 01.01.2015

Мировой судья Ильина З.М. Дело № 12-32/15

РЕШЕНИЕ

12 января 2014 года г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г.Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев жалобу Деревцов В.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка <№ изъят> р-на Москворечье-Сабурово г. Москвы от <дата изъята>, которым

Деревцов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному взысканию по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <№ изъят> р-на Москворечье-Сабурово г. Москвы от <дата изъята> Деревцов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному взысканию по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, т.к. он, <дата изъята> в <дата изъята> часов <дата изъята> минут, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак <№ изъят>, следовал по <адрес изъят>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, произвел выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения и следовал по ней.

Деревцов В.В. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановленным в отношении него решением, указывая, что вынужден был выехать на встречную полосу, т.к. не осознавал этого, поскольку ни каких запрещающих знаков им замечено не было и когда он съезжал с <адрес изъят> на дублер, чтобы проехать во двор, перед ним образовалась огромная пробка, а поскольку машины не давали ему проехать, ему пришлось проехать по встречной полосе, что было замечено инспектором ДПС, оформлявшем ДТП, но мировой судья необоснованно, по его мнению, положил в основу решения материал, составленный сотрудником ДПС, назначив ему столь суровое наказание, не приняв во внимание, что он является очным докторантом, автомобиль им используется в связи с разъездами по выполнению служебных обязанностей, штрафы им оплачены, в связи с чем просил изменить постановление мирового судьи в части наказания.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Деревцов В.В., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировой судья, полно и всесторонне исследовав представленный материал, на основании имеющихся в нем доказательств, сделал правильный вывод о доказанности вины Деревцов В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, иными документами.

Как усматривается из административного материала, доказательствами виновности Деревцов В.В. являются: протокол об административном правонарушении (л.д.3), свидетельствующий о том, что Деревцов В.В., <дата изъята> в <дата изъята> часов <дата изъята> минут, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак <№ изъят>, следовал по <адрес изъят>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, произвел выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения и следовал по ней; рапорт сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, схема нарушения(л.д.5).

Кроме того, мировым судьей был допрошен по обстоятельствам дела сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве "ФИО изъята", подтвердивший факт выезда на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД, водителя Деревцов В.В. а также законность и обоснованность составленного в отношении Деревцов В.В. материала. Кроме того, сотрудник ГИБДД "ФИО изъята" пояснил, что оформляя материал с помощью планшета, он ошибочно не указал, что Деревцов В.В. нарушены требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД и пункт 9.1 Правил дорожного движения РФ.

У суда, рассматривающего жалобу на постановление мирового судьи, отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами мирового судьи.

Проанализировав доказательства в их совокупности, мировой судья правильно сделал вывод о виновности Деревцов В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Все исследованные мировым судьей доказательства допустимы, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Указанные доказательства надлежащим образом исследованы мировым судьей и обосновано положены в основу состоявшегося решения.

Доводы Деревцов В.В. о том, что он совершил объезд препятствия в виде машины ДПС, суд не может признать состоятельными, поскольку они опровергаются представленными по делу доказательствами.

Кроме того, в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве "ФИО изъята" является лицом, заинтересованным в составлении административного материала в отношении Деревцов В.В.

Другие доводы жалобы также не являются основанием к отмене постановления судьи, поскольку они направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По существу дела никаких новых доводов, не исследованных мировым судъёй, Деревцов В.В. не привёл.

Принцип презумпции невиновности мировым судьёй не нарушен.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

При назначении наказания, вопреки доводам жалобы, мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание Деревцов В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и не является чрезмерно суровым.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка <№ изъят> р-на Москворечье-Сабурово г. Москвы от <дата изъята> в отношении Деревцов В.В. - оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья О.Г. Чубарова