Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2014 ~ М-799/2014 от 04.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Михайловой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайловой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) и Михайловой Л.В. было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому Банк предоставил Михайловой Л.В. кредит в размере руб., под 32,00 % годовых, на срок 18 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно, не позднее 16-го числа каждого месяца, производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами, в размере руб.. Михайлова Л.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 12 сентября 2013 года задолженность ответчика составляет руб., в том числе: руб. - основной долг; руб. – проценты; руб. - неустойка. В связи с чем, Банк просит взыскать с Михайловой Л.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 32), в суд не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Михайлова Л.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства (л.д. 29), в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, что подтверждается почтовым возвратом с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 33-34), об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 15 марта 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Михайловой Л.В. было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому Банк предоставил Михайловой Л.В. кредит в размере руб., под 32,00 % годовых, на срок 18 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 11-12).

Согласно п.п. 6.2.1, 6.2.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, являющихся приложением к кредитному соглашению, при нарушении графика погашения кредита, Банк взимает с клиента неустойки: за нарушение срока возврата основного долга - в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (оборот л.д. 15).

Пунктом 7.2 указанных условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроком уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2-х раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите.

Из заявления-анкеты, являющемуся неотъемлемой частью соглашения, Михайлова Л.В. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, не позднее 16-го числа каждого месяца, по руб. (л.д. 11-12).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, в счет погашения кредита Михайловой Л.В. не произведено ни одного платежа (л.д.8).

По состоянию на 12 сентября 2013 года задолженность ответчика составляет руб., в том числе: руб. - основной долг; руб. –проценты за пользование кредитом; руб. – неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов (л.д.7-9).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 6) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Михайловой, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк»задолженность по кредитному договору в сумме руб., судебные расходы в размере руб., всего копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова