Решение по делу № 2-6592/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-6592/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008697-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                     26 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шухтиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» к обществу с ограниченной ответственностью «Актив Сервис», Жданову С. А., Сабирову И. Р., Табакарь В. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» (далее – ООО «СтройТерминал») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Актив Сервис» (далее – ООО «Актив Сервис»), Жданову С.А., Сабирову И.Р., Табакарь В.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивировало тем, что 25 мая 2021 года между ООО «СтройТерминал» (поставщик) и ООО «Актив Сервис» (покупатель) заключен договор поставки №, на основании которого в адрес покупателя осуществлялась поставка строительных и отделочных материалов. Поручителями по данному договору в соответствии с договорами поручительства от 25 мая 2021 года выступили Сабиров И.Р., Жданов С.А., Табакарь В.В. на условиях солидарной ответственности. За период действия договора от 25 мая 2021 года № истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 2 348 856 рублей 25 копеек, что подтверждается актом сверки на 18 мая 2022 года. ООО «Актив Сервис» оплатил товар на сумму 395 139 рублей 49 копеек, задолженность по состоянию на 30 апреля 2022 года ООО «Актив Сервис» перед ООО «СтройТерминал» составляет 1 953 716 рублей 76 копеек. Последняя поставка товара ООО «Актив Сервис» была осуществлена 24 августа 2021 года. В адрес ответчика ООО «Актив Сервис» была направлена претензия о погашении задолженности, действий по урегулированию задолженности по договору от 25 мая 2021 года № ответчиками не предпринято.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки от 25 мая 2021 года № за поставленный товар в размере 1 953 716 рублей, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом согласно п.3.3 договора в размере 812 826 рублей 43 копейки, сумму неустойки в размере 724 909 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 657 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СтройТерминал» по доверенности Бугаева К.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Актив Сервис» по доверенности Нестеренко К.С. факт наличия задолженности перед истцом не отрицает. Просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме неустойки и к сумме процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик Табакарь В.В. о дате и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Нестеренко К.С. указал на то, что поручители несут ответственность в пределах лимита, установленного в договоре поручительства, а именно в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание ответчики Жданов С.А., Сабиров И.А. не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 509 ГК РФ определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 мая 2021 года между ООО «СтройТерминал» (поставщик) и ООО «Актив Сервис» (покупатель) заключен договор поставки № по условиям которого поставщик обязался поставлять строительные и отделочные материалы покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора (пункт 1.1).

Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заявок покупателя (пункт 1.2). Договор действует с момента подписания его сторонами и до 31 декабря 2021 года, а в части взаиморасчетов – до полного их исполнения.

Согласно пункту 3.2 договора поставки оплата товара по договору осуществляется на условиях предоплаты или в тридцатидневной отсрочки платежа после поставки товара. Лимит суммы, на которую может быть предоставлена отсрочка устанавливается в размере 250 000 рублей.

Пунктом 3.3 договора установлено, что товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита, согласно статье 823 ГК РФ. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в случае пользования покупателем коммерческим кредитом в пределах срока, указанного в пункте 3.2 договора, плата за пользование коммерческим кредитом не взимается; в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении срока указанного в пункте 3.2 договора, покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,15% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «СтройТерминал» и ООО «Актив Сервис» за период 08 июня 2021 года по 30 апреля 2022 года ООО «СтройТерминал» поставила стройматериалы ООО «Актив Сервис» на общую сумму 2 348 856 рублей 25 копеек. По состоянию на 30 апреля 2022 года задолженность ООО «Актив Сервис» перед ООО «СтройТерминал» составляет в размере 1 953 716 рублей 76 копеек, что не оспаривалось представитель ООО «Актив Сервис» в ходе разбирательства по делу.

Обязательства ООО «Актив Сервис» по договору поставки обеспечены поручительством Сабирова И.Р., Жданова С.А., Табакарь В.В. на основании договоров поручительств от 25 мая 2021 года, по условиям которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать все своим имуществом за неисполнение должником обязательств в полной мере, возникающих из договора поставки № от 25 мая 2021 года, заключенного между кредитором и должником. За неисполнение полностью или в части, а также за ненадлежащее исполнение обеспеченных настоящим поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Сумма задолженности, в пределах которой поручитель принимает на себя обязательства по договору составляет 250 000 рублей, не считая сумм процентов, пени, штрафов, а также других убытков кредитора, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора поставки. Поручитель безотзывно дает согласие отвечать за должника в случае изменения в будущем обязанностей должника по договору поставки, указанному в п. 1 договора, в том числе, при увеличении суммы задолженности, но не более чем в 2 раза (пункт 3 договора поручительства).

За неисполнение полностью или в части, а также за ненадлежащее исполнение обеспеченных настоящим поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2 договора поручительства).

Согласно представленными в материалы дела счета-фактуры № от 09 июня 2021 года, № от 18 августа 2021 года, № от 18 августа 2021 года, № от 17 августа 2021 года, № от 17 августа 2021 года, № от 23 августа 2021 года, № от 24 августа 2021 года, № от 09 июля 2021 года, № от 30 июля 2021 года, № от 08 июня 2021 года, № от 18 июня 2021 года, № от 06 августа 2021 года, № от 06 августа 2021 года, подтверждается, что ООО «СтройТерминал» во исполнение обязательств по договору поставки № от 25 мая 2021 года в период действия договора осуществило в адрес ООО «Актив Сервис» поставку товаров на общую сумму 2 348 856 рублей 25 копеек.

ООО «Актив Сервис» исполнило обязательства по оплате товаров частично в сумме 395 139 рублей 49 копеек.

Доказательств оплаты в сумме 1 953 716 рублей 76 копеек суду не предоставлено, ответчик не оспаривает образовавшуюся задолженность перед ООО «СтройТерминал».

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения «Актив Сервис» обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, полагая, что поручители несут ответственность перед поставщиком в пределах лимита ответственности, установленной договором поручительства, а именно в размере 500 000 рублей.

Далее, договор поставки предусматривает, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной согласно пункту 3.2 договора отсрочки платежа составляет 0%. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,15% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара (пункт 3.2 Договора).

Поскольку у ООО «Актив Сервис» имеется просрочка оплаты поставленного товара, то истцом в соответствии с условиями договора правомерно начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10 июля 2021 года по 18 мая 2022 года составляют 812 826 рублей 43 копейки.

При этом вопреки доводам представителя ответчиков оснований для применения к ним положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленные ко взысканию проценты являются платой за пользование кредитом, не относятся к штрафным санкциям, в силу чего не могут быть уменьшены на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика или инициативе суда.

Согласно пункту 8.1 договора № от 25 мая 2021 года, за несвоевременную оплату поставленного товара Сторона, допустившая просрочку, обязана по требованию другой Стороны, уплатить неустойку из расчета 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начисление неустойки за просрочку оплаты товара не прекращается с истечением срока настоящего Договора, и производится по день оплаты исполнения обязательств.

Истцом к взысканию заявлен период просрочки с 09 августа 2021 года по 18 мая 2022 года, согласно представленному расчета на общую сумму в размере 724 909 рублей 19 копеек.

Учитывая, что у ООО «Актив Сервис» имеется просрочка платежа, заявленные истцом требования о взыскании неустойки обоснованы.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Из пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ пени (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статье 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-0).

Из анализа действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательства, для другой стороны.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, период просрочки, сумму задолженности, условия договора о неустойке, полагает заявленный размер неустойки в размере 724 909 рублей 19 копеек несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает ее размер до 300 000 рублей, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 657 рублей. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пунктов 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Актив Сервис» (ОГРН 1197627014639), Жданова С. Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, Сабирова И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> Табакарь В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» (ИНН 7604357310) задолженность по договору поставки № от 25 мая 2021 года в размере 500 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив Сервис» (ОГРН 1197627014639) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» (ИНН 7604357310) задолженность по договору поставки № от 25 мая 2021 года в размере 1 453 716 рублей 76 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 812 826 рублей 43 копейки, неустойку в размере 300 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Актив Сервис» (ОГРН 1197627014639), Жданова С. Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, Сабирова И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, Табакарь В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» (ИНН 7604357310) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 657 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      Г.А.Папушина

    Мотивированное решение изготовлено 02.08.2022.