Решение по делу № 10-34/2015 от 07.07.2015

Дело №10-34/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2015 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего                             Завьяловой И.С.,

при секретаре                                 Богачевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя                         Ананиной О.С.,

осужденного                                     Минаева Е.А.,

защитника С., представившей удостоверение ... и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора /// г.Барнаула О.В. Остапчук на приговор мирового судьи судебного участка № /// от +++, которым:

Минаев Е.А., +++ года рождения, уроженец /// края, гражданин <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: ///, имеющий <данные изъяты>

- +++ <данные изъяты> районным судом /// по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно на 1 год;

- +++ <данные изъяты> районным судом /// по ч. 1 ст. 158 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. +++ освобожден по отбытию срока;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно на 6 месяцев. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Минаев Е.А. от назначенного наказания освобожден,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №/// от +++ Минаев Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно на 6 месяцев с возложением обязанностей 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без их ведома место жительства.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Минаев Е.А. от назначенного наказания освобожден.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

+++, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 10 минут Минаев, находился около подъезда ... /// в ///, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, без регистрационных знаков, принадлежащий Х. и у него возник преступный умысле на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.

Реализуя преступный умысел, Минаев, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, понимая, что указанное имущество принадлежит потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время и месте, разбил тяпкой стекло правой передней двери указанного автомобиля, проник в салон, откуда, из панели, попытался достать принадлежащую Х. автомагнитолу <данные изъяты>, стоимостью 1766 рублей 70 копеек, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от него, так как был задержан сотрудниками полиции, не успев распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В случае доведения Минаевым своих умышленных противоправных действий до конца, Х. был бы причинен материальный ущерб на сумму 1766 рублей 70 копеек.

Указанные выше действия Минаева Е.А. мировым судьей квалифицированны по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

В апелляционном представлении, старший помощник прокурора /// просит приговор мирового судьи изменить, исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, назначить наказание с учетом ч.ч. 1,5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ понизив его до 5 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя, поддержавшего представление, осужденного, его защитника, согласившихся с представлением, учитывая мнение потерпевшего поддержавшего представление прокурора и просившего о рассмотрении дела в апелляционном порядке в его отсутствие, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

    В связи с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и осуждением, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции так же не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельства совершения преступлений Минаевым Е.А. установлены мировым судьей правильно и сторонами не оспариваются.

Не оспаривается сторонами, и квалификация действий Минаева Е.А. в отношении потерпевшего Х. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья обосновано учел все обстоятельства дела, характер и степень опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При назначении наказания мировой судья обоснованно признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, просившего не наказывать Минаева.

Выводы мирового судьи о назначении Минаеву Е.А. наказания не связанного лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и применении акта амнистии, в достаточной степени, мотивированны и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Обоснованно на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, представляется необходимым уточнить приговор по доводам апелляционного представления.

При назначении наказания, мировым судьей необоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, поскольку по приговору от +++ Минаев Е.А. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте и данная судимость в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не должна учитываться при признании рецидива. В связи, с чем указание суда о наличии в действиях Минаева рецидива преступлений подлежит исключению из приговора.

Кроме того, при назначении наказания Минаеву Е.А. судом учтены, в том числе, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с этим необходимо при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом необоснованно не указано о назначении Минаеву Е.А. наказания с применением ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с совершением неоконченного преступления.

Поскольку при исключении из приговора указания, на наличие отягчающего наказание обстоятельства, наказание Минаеву Е.А. назначается по правилам ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и подлежит смягчению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №/// от +++ в отношении Минаева Е.А. изменить.

Исключить из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство - «рецидив преступлений».

Признать Минаева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.ч. 1,5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья:                          Завьялова И.С.