Решение по делу № 22-2953/2022 от 08.11.2022

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное дело № 22-2953/2022

г. Астрахань 1 декабря 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковой Ю.С.,

с участием прокурора Манукян Г.А.,

осужденного Предатченко Д.С.,

защитника в лице адвоката Дедовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Предатченко Д.С. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 12 сентября 2022 г., которым

Предатченко Д.С., <данные изъяты>, судимый:

28.03.2016           Советским районным судом г. Астрахани, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 16.06.2016, постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 16.02.2017, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 23.06.2017 неотбытое наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 1 год 9 месяцев;

16.11.2017           Советским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения наказания по приговору от 28.03.2016 к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 20.08.2021 освобожден по отбытии наказания,

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 30.05.2022) к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 31.05.2022) к 2 годам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию окончательно назначено Предатченко Д.С. 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Предатченко Д.С. под стражей с 09.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Предатченко Д.С. и его защитника - адвоката Дедову Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Манукян Г.А., полагавшую внести уточнения во вводную часть приговора, в остальном оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Предатченко Д.С. признан виновным в совершении 30 мая 2022 г. в 6 часов и 31 мая 2022 г. в 5 часов краж имущества П.О.В., стоимостью 10 700 рублей и 11 800 рублей, с причинением в каждом случае потерпевшей значительного ущерба.

Преступления совершены в <адрес> обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Предатченко Д.С. вину в предъявленном обвинении признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Предатченко Д.С. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что суд не в полной мере учел требования ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, тогда как он полностью признал вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, добровольно написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Считает, что данные обстоятельства указывают на возможность смягчения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Полагает неверным вывод суда, что предыдущее наказание за ранее совершенные преступления оказалось недостаточным.

Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему судом наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, а также изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и поддержано в судебном заседании. Осужденному Предатченко Д.С. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Вывод суда о виновности Предатченко Д.С. в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах и сомнений не вызывает.

Правовая оценка действиям осужденного Предатченко Д.С, по каждому из преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации судом дана правильная.

При назначении осужденному Предатченко Д.С. наказания суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Предатченко Д.С. обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья в виде «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности».

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении Предатченко Д.С. наказания судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания. Каких-либо оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, неучтенных или в недостаточной степени учтенных судом, по делу не установлено.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соразмерно содеянному и является справедливым.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, данных личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК Российской Федерации во вводной части приговора должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела. По смыслу закона к иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания. При этом в отношении ранее судимых лиц во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, виде исправительного учреждения, основании и времени освобождения, не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Между тем, данные требования закона судом первой инстанции не выполнены в полном объеме.

Так, указав во вводной части приговора об осуждении Предатченко Д.С. приговором Советского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2016 г. по ч. 1 ст. 161, трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, суд оставил без внимания, что постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 февраля 2017 г. действия Предатченко Д.С. по преступлению от 21.09.2015 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции от 07.12.2011) на ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции от 03.07.2016), с назначением наказания за данное преступление в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, а по правилам ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того постановлением этот же суда от 23 июня 2017 г. неотбытой срок наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы по приговору от 28 марта 2016 г. заменен Предатченко Д.С. на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 9 месяцев, с установлением ограничений.

Кроме того, приговор Советского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2016 г. в отношении Предатченко Д.С. был изменен апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 16 июня 2016 г. с внесением дополнений и уточнений в его вводную часть.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор Советского районного суда г. Астрахани от 12 сентября 2022 г. изменить, внести в его вводную часть уточнения относительно осуждения Предатченко Д.С. по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2016 г.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 12 сентября 2022 г. в отношении Предатченко Д.С. изменить:

во вводной части приговора считать Предатченко Д.С. осужденным по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 28 марта 2016 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 16.06.2016, постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 16.02.2017, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 23.06.2017 неотбытое наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 1 год 9 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47¹ УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий