Решение по делу № 2а-11204/2018 ~ М-7395/2018 от 19.07.2018

Дело № 2а-11204/2018

УИД № 24RS0048-01-2018-008935-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Сметанюк Н.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сметанюк Н.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 64,29 руб., недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 754 руб., пени по земельному налогу в размере 5,03 руб. Требования мотивированы тем, что Сметанюк Н.М. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, а также земельного налога, в связи с чем, в установленные сроки должнику начислены вышеуказанные налоги, административным истцом в адрес ответчика направлялись уведомления, требования об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени.

Представитель административного истца МИФНС России № 17 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела сторона извещалась судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик Сметанюк Н.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Исходя из п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сметанюк Н.М. (ИНН №), зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, - является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, на его имя в 2011 году зарегистрирован жилой дом по адресу: <адрес>. В отношении данного имущества, согласно расчету административного истца, начислен налог на имущество физических лиц за 2011 год в размере 64,29 руб.

Кроме того, Сметанюк Н.М. является налогоплательщиком земельного налога, на его имя в 2015 году зарегистрирован земельный участок в Емельяновском районе Красноярского края по адресу: <адрес> кадастровый №. В отношении данного имущества, согласно расчету административного истца, начислен земельный налог за 2015 год в размере 745 руб., пени – 5,03 руб.

Принимая во внимание, что административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление № 73356955 от 27.08.2016 г. об уплате, в том числе земельного налога на указанное имущество, требование № 34137 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 22.12.2016 г. в рамках числящейся задолженности по земельному налогу и пени, которые до настоящего времени в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленных административным истцом расчетов и рассчитанных размеров взыскиваемых денежных сумм в виде земельного налога и пени сомнений у суда не вызывают, срок обращения в суд соблюден, административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска определения от 07.02.2018 г. об отмене судебного приказа о взыскании со Сметанюк Н.М. недоимки и пени по земельному налогу, что соответствует требованиям ст. 48 НК РФ, в связи с чем, административный иск в указанной части подлежит удовлетворению, в рамках заявленных требований.

Между тем, разрешая административные исковые требования в части взыскания со Сметанюк Н.М. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 64,29 руб., суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 г.№ 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Учитывая изложенное, поскольку недоимка Сметанюк Н.М. по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 64,29 руб. образовалась ранее 01.01.2015 г., то в настоящее время она является безнадежной к взысканию и подлежит списанию налоговым органом, а потому в удовлетворении административных исковых требований в данной части следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчика Сметанюк Н.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г.Красноярск в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Сметанюк Н.М. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать со Сметанюк Н.М. (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю: недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 754 рублей, пени – 5 рублей 03 копейки, а всего 759 рублей 03 копейки.

Взыскать со Сметанюк Н.М. в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков