Решение по делу № 22-2802/2018 от 20.04.2018

Судья Кобелева Н.В.

Дело № 22-2802 /2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 мая 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Хоревой Г.А.,

при секретаре Останиной И.С.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

адвоката Шуравенкова С.А.,

осужденного Афанасьева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Афанасьева А.Н. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 марта 2018 года, которым

Афанасьев Алексей Николаевич, родившийся дата в ****, судимый:

11 апреля 2011 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

20 июня 2011 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденный 29 октября 2012 года на основании постановления Соликамского городского суда от 18 октября 2012 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней;

19 марта 2013 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 21 июля 2016 года по отбытии срока наказания;

18 октября 2016 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожденный 14 июля 2017 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 июля 2017 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц 14 дней;

14 февраля 2018 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 27 марта 2018 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 марта 2018 года и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период со 2 по 3 ноября 2017 года, с 31 января 2018 года по 12 марта 2018 года.

Приговором разрешены гражданские иски, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хоревой Г.А., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, выступления осужденного Афанасьева А.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Шуравенкова С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.Н. признан виновным в тайном хищении имущества С., совершенном из сумки, находившейся при потерпевшем, а также в тайном хищении имущества Б., совершенном из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступления совершены соответственно 21 и 28 января 2018 года в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Афанасьев А.Н., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на беременность супруги, а также указывает, что он вину признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, извинился перед потерпевшими. Отмечает, что дело рассмотрено по его ходатайству в порядке особого судопроизводства, а потерпевшая Б. просила не назначать ему строгое наказание. Автор жалобы утверждает, что при оглашении приговора судьей было указано о назначении ему наказания в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, поэтому в расписке, которая была дана им после судебного заседания, он указал о своем нежелании обжаловать приговор. Однако позднее ему вручили копию приговора, где было указано о назначении ему более сурового наказания. Полагает, что суд необоснованно назначил окончательное наказание по совокупности с не вступившим в законную силу приговором от 14 февраля 2018 года. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тенилина А.В. просит признать доводы жалобы несостоятельными, приговор суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Афанасьева А.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением, которое подтверждено материалами уголовного дела.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом первой инстанции, настоящий приговор постановлен в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Афанасьева А.Н. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия осужденного Афанасьева А.Н. судом квалифицированы правильно, юридическая оценка его действий никем не оспаривается.

Наказание Афанасьеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.

Все смягчающие обстоятельства при назначении наказания Афанасьеву А.Н., которые усматриваются в материалах дела, судом учтены.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд правильно признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мнение потерпевших о назначении осужденному мягкого наказания не является для суда определяющим.

Назначенное Афанасьеву А.Н. наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному.

Довод осужденного о назначении ему более мягкого наказания, чем указано в обжалуемом приговоре, не основан на материалах дела. Копия приговора Афанасьеву А.Н., согласно расписке (т. 1, л.д. 242), была вручена ему в день оглашения приговора – 13 марта 2018 года, и в этой же расписке осужденный указал о своем нежелании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам осужденного, высказанных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, оснований для отвода председательствующего судьи по уголовному делу не имелось, и в период судебного разбирательства отводы ей и не заявлялись. Каких-либо данных о необъективном и предвзятом отношении к осужденному со стороны председательствующего по делу судьи Кобелевой Н.В. судом апелляционной инстанции не усматривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, окончательное наказание Афанасьеву А.Н. назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 февраля 2018 года.

Однако указанный приговор апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 27 марта 2018 года изменен, окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ смягчено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данное обстоятельство является основанием для внесения изменений в настоящий приговор в части снижения наказания, назначенного осужденному Афанасьеву А.Н. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 февраля 2018 года.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с нормами ст. 58 УК РФ, правильно установлены и сроки исчисления наказания.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 марта 2018 года в отношении Афанасьева Алексея Николаевича изменить: смягчить наказание, назначенное Афанасьеву А.Н. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Афанасьева А.Н. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий