Решение по делу № 22-1877/2022 от 04.03.2022

Судья Катаева Т.Е.

Дело № 22-1877/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 марта 2022 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Худякова Ю.В.

секретаря Казаковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Атавина В.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 января 2022 года, которым

Атавину Валерию Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18 августа 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам 20 дням лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного Атавина В.В., мнение прокурора Жигалова О.Ю. по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 января 2022 года осужденный Атавин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, указывая, что отбыл положенную часть наказания в виде лишения свободы для права подачи на условно-досрочное освобождение, работает, взысканий не имеет, вину по приговору суда признал в полном объеме.

25 января 2022 года Чусовской городской суд Пермского края, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Атавин В.В. не согласен с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным, просит отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной третей срока наказания, назначенного за преступление небольшой степени тяжести.

На основании ч. 4 ст. 79 УК РФ фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее одной шести месяцев.

По смыслу данной нормы закона лицо, в отношении которого назначено наказание в виде реального срока лишения свободы, имеет право подать ходатайство об условно-досрочном освобождении только после фактического отбытия шести месяцев назначенного данного вида наказания, если срок лишения свободы менее 6 месяцев, то обращение с подобным ходатайством исключается, поскольку в силу ч. 4 ст. 79 УК РФ фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Учитывая вышеуказанные положения закона, судья на стадии подготовки ходатайства к рассмотрению установил, что на момент его подачи у осужденного Атавина В.В. не возникло право на обращение в суд с указанным ходатайством, так как на момент подачи заявления он отбыл менее 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что состоявшееся судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чуосвского городского суда Пермского края от 25 января 2022 года в отношении Атавина Валерия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

в

Судья Катаева Т.Е.

Дело № 22-1877/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 марта 2022 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Худякова Ю.В.

секретаря Казаковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Атавина В.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 января 2022 года, которым

Атавину Валерию Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18 августа 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам 20 дням лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного Атавина В.В., мнение прокурора Жигалова О.Ю. по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 января 2022 года осужденный Атавин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, указывая, что отбыл положенную часть наказания в виде лишения свободы для права подачи на условно-досрочное освобождение, работает, взысканий не имеет, вину по приговору суда признал в полном объеме.

25 января 2022 года Чусовской городской суд Пермского края, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Атавин В.В. не согласен с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным, просит отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной третей срока наказания, назначенного за преступление небольшой степени тяжести.

На основании ч. 4 ст. 79 УК РФ фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее одной шести месяцев.

По смыслу данной нормы закона лицо, в отношении которого назначено наказание в виде реального срока лишения свободы, имеет право подать ходатайство об условно-досрочном освобождении только после фактического отбытия шести месяцев назначенного данного вида наказания, если срок лишения свободы менее 6 месяцев, то обращение с подобным ходатайством исключается, поскольку в силу ч. 4 ст. 79 УК РФ фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Учитывая вышеуказанные положения закона, судья на стадии подготовки ходатайства к рассмотрению установил, что на момент его подачи у осужденного Атавина В.В. не возникло право на обращение в суд с указанным ходатайством, так как на момент подачи заявления он отбыл менее 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что состоявшееся судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чуосвского городского суда Пермского края от 25 января 2022 года в отношении Атавина Валерия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

в

22-1877/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Жигалов О.Ю.
Другие
Атавин Валерий Владимирович
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Худяков Юрий Владимирович
Статьи

397

Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
29.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее