Решение по делу № 33-1333/2018 от 20.03.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 г.                             г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.

судей Никитиной А.В., Стракатовой З.Е.

при секретаре Григорьеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 02 марта 2018 года по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Сорокина Е. П., на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 января 2016 года по иску Томилова М. С. к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Древлянка ?» о признании права собственности.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 02 марта 2018 года решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 января 2016 года по гражданскому делу по иску Томилова М. С. к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Древлянка ?» о признании права собственности отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Томилова М. С. частично. Суд признал за Томиловым М. С. право собственности на гаражный бокс (...), расположенный в потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «Древлянка ? » по адресу: РК, (...), (...). В остальной части иска отказал. Взыскал с потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Древлянка ?» в пользу Томилова М. С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1110 руб. 50 коп. Признал за Сорокиным Е. П. право собственности на гаражный бокс (...), расположенный в потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «Древлянка ?» по адресу: РК, (...), (...).

Судом апелляционной инстанции на разрешение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 02 марта 2018 года.

В судебное заседание по рассмотрению вопроса об исправлении описки лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 02 марта 2018 года ошибочно указано отчество Сорокина Е. «П.» вместо «П.».

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении описку.

Руководствуясь положениями статей 200, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 02 марта 2018 года по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Сорокина Е. П., на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 января 2016 года по иску Томилова М. С. к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Древлянка ?» о признании права собственности, указав верно отчество третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, «П.» в соответствующем падеже вместо неверно указанного «П.».

Председательствующий

Судьи