Решение по делу № 2-647/2023 от 10.03.2023

УИД 05RS0029-01-2023-000457-88

№ 2-647/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 г.                              с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего - ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

установил:

ФИО2 А.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что он является сыном ФИО2 1901 г.р., умершего в 1982 году, так как документы подтверждающее родство не сохранились, он обратился в суд с заявлением об установлении родственных отношений, где решением от Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ его заявление удовлетворено и установлен юридический факт, что заявитель ФИО2 А.А. является сыном ФИО2 1901 года рождения. На тот момент обращения в суд у него не имелись сведения о том, что его отец ФИО2 по отчеству является ФИО2. По его заявлению об установлении факта смерти решением Карабудакхентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт смерти ФИО2 1901 года рождения, последовавший ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> РД и получено свидетельство о смерти. Для принятия наследства и в вступления в права наследника по закону заявитель обращался к ФИО3 ФИО7, которой заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2. Самостоятельно подтвердить данный факт считает невозможным. Потому просит суд установить факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2 1901 года рождения.

Заявитель ФИО2 А.А. в судебное заседание не явился, до начало судебного заседания представил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - ФИО3 ФИО7 в судебное заседание не явилась, хотя и была надлежаще извещёна о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определённое время и при определённых обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Из исследованных в суде документов видно, а именно:

- паспорта 8218 156310, выданного МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, пгт. Ачису, <адрес>;

- решения Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, установлено юридический факт родственных отношений, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> Дагестанской АССР, является сыном ФИО2 1901 года рождения;- решения Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факта смерти ФИО2 родившегося 1901 году, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

- справки № от ДД.ММ.ГГГГ, г. выданной администрацией МО «сельсовет «Балхарский» <адрес> Республики Дагестан, ФИО2 1901 года рождения действительно умер в 1982 г. и похоронен на кладбище в <адрес> Республики Дагестан;

- фотографии надгробного камня, на котором имеется надпись «ФИО2 1901-1982 г.»;

- извещения отдела ЗАГСа в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО2, в связи с отсутствием записи актов гражданского состояния;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО «<адрес>» ФИО2 1901 г.р. согласно похозяйственной книге исполкома Балхарского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ДАССР за 1940-1943 гг. имел следующий состав семьи: Ханува Айша, ФИО1, ФИО1 Пати, ФИО2 Ибрагим;

- свидетельство о смерти II-БД№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный отделом ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> ФИО2 1901 г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ;

- из ответа ФИО3 ФИО7 нотариальной палаты РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что в судебном порядке необходимо установить: факт родственных отношений ФИО2 с ФИО1, ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства на имущества умершего ФИО2

- согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ выданной главой администрации МО СП «сельсовет Балхарский» <адрес> РД за ФИО2 1901 года рождения умершим 1982 г. принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Победы, <адрес>.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии ст. 264-268 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности установления в судебном порядке факта, имеющего юридическое значение.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку он не может вступить вправо наследство.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 264-267 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2 1901 года рождения.

Данное решение является основанием для принятия наследства и вступления в права наследника по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО8 Мусаев