Решение по делу № 2-258/2019 от 07.05.2019

№ 2-258/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Пашковой И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении с хх.хх.хх г. соглашения от хх.хх.хх г. №, взыскании задолженности по соглашению от хх.хх.хх г. № в размере 12 178,75 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере .... руб. В обоснование исковых требований истец указал, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и Пашковой И.Г. было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 11 000 рублей на срок до хх.хх.хх г. под ....% годовых. В нарушение принятых обязательств по договору заемщик не исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 12 178,75 руб., из которых: просроченный основной долг - .... руб., проценты за пользование кредитом - .... руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - .... руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - .... руб. Направленное требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора Пашковой И.Г. не исполнено.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца Спиркова Ю.А., действующая по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Пашкова И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу пунктов 1,2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основаниям для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено следующее. На основании анкеты-заявления Пашковой И.Г. от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере .... рублей под .... % годовых (полная стоимость кредита .... % годовых) на срок .... месяца до хх.хх.хх г..

Денежные средства банком были перечислены на счет, принадлежащий Пашковой И.Г., что подтверждается банковским ордером от хх.хх.хх г. №.

Пунктом 6 соглашения установлено, что датой платежа является ....-е число каждого месяца, в размере не менее .... % от суммы задолженности.

В соответствии с п. 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы, начисляется неустойка в следующем размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20 % годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Начиная с хх.хх.хх г., Пашкова И.Г. взятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполняет, и ею допускались нарушения обязательств по своевременному внесению платежей по погашению кредита.

В адрес ответчика кредитором было направлено требование от хх.хх.хх г. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако ответчик мер к ее погашению не принял.

Поскольку заемщиком допущено нарушение обязательства по оплате предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитом, нарушение условий соглашения допущенное Пашковой И.Г. является существенным, а потому требования о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно расчету задолженность по соглашению от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 12 178,75 руб., в том числе: .... руб. - сумма просроченного основного долга, .... руб. - сумма процентов за пользование кредитом, .... руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, .... руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ввиду чего задолженность в размере 12 178,75 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6487,15 руб.           

Руководствуясь статьями 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть с хх.хх.хх г. соглашение №, заключенное хх.хх.хх г. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Пашковой И.Г..

Взыскать с Пашковой И.Г. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению от хх.хх.хх г. № в размере 12 178,75 руб. (двенадцать тысяч сто семьдесят восемь рублей семьдесят пять копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6487,15 руб. (шесть тысяч четыреста восемьдесят семь рублей пятнадцать копеек).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

       Судья             А.Н. Хольшев