Решение по делу № 2-1558/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-1558/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                                         г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Ершовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Ал Трейд», Ларькову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Ал Трейд», Ларькову А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору 1562214,72 руб., расходов на оплату государственной пошлины 16011,07 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГг. заключил с ООО «Ал Трейд» кредитный договор на основании заявления ООО «Ал Трейд» о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», по условиям которого предоставил заёмщику кредит в размере 2458000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных в общих условиях кредитования и заявлении о присоединении. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Заемщик обязательства не исполняет с 15.12.2017г. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 25.10.2016г. банком с Ларьковым А.А. был заключен договор поручительства складывающийся из общих и индивидуальных условий поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа в соответствии с условиями, Банк реализовал свое право на досрочное истребование всей суммы задолженности с Заемщика, предусмотренное п. 6.5 общих правил условий кредитования, направив Заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок, установленный в требовании погасить досрочно всю сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения, однако, до настоящего момента, указанная задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание представителя не направил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялись по последнему известному месту регистрации и жительства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании подписанного ООО «Ал Трейд» заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между банком и ООО «Ал Трейд» заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 общих условий кредитования, заявлением о присоединении ООО «Ал Трейд» был выдан кредит в размере 2458000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно и в дату окончательного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей (п. 3.3, 3.6 общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.8 общих условий кредитования).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 2458000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Заемщик в нарушение условий, установленных общими условиями кредитования и заявлением о присоединении, должным образом не исполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ларьковым А.А. заключен договор поручительства №, состоящий из общих условий договора поручительства (л.д. 28-37), индивидуальных условий договора поручительства (л.д. 51-62).

В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условий поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1 индивидуальных условий договора поручительства и п. 4.2. общих условий договора поручительства).

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств, банк, на основании п. 6.5 общих условий кредитования, предусматривающего право на досрочное востребование всей суммы задолженности, направил заемщикам требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дату погашения (л.д. 65-66). Требование до настоящего момента не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у ответчиков имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере 1562214,72 руб., из которых: 1455654,74 руб. – основной долг, 72014,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 34545,73 руб.– неустойка.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а именно досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330, и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что заемщик с декабря 2017г. не производит ежемесячные платежи, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту являются обоснованными.

Сумма начисленной неустойки соразмерна характеру обязательства и последствиям его нарушения, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Таким образом, с ООО «Ал Трейд», Ларькова А.А. подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1562214,72 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 16011,07 руб. Факт несения расходов на оплату государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ООО «Ал Трейд», Ларькова Андрея Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1562214,72 руб., судебные расходы 16011,07 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий: