Решение от 22.06.2023 по делу № 33-27213/2023 от 17.05.2023

77RS0016-02-2022-033030-35

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                                             адрес 

        Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В.,  при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1690/2023 по иску Губиной Светланы Васильевны к ПАО «Росбанк»  о расторжении договора,  взыскании неосновательного обогащения,  процентов за пользование чужими денежными средствами,  компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк»  о расторжении договора,  взыскании неосновательного обогащения,  процентов за пользование чужими денежными средствами,  компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24 августа 2021 года под влиянием обмана она заключила с Банком кредитный договор.

        Стороны в суд не явились,  извещены.

Суд,  исследовав материалы дела,  приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частями 6, 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны любыми законными способами.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 августа 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор № 2467X409KDN105941841 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Губиной С.В. кредит на условиях, определенных данным договором. Между Истцом и Банком были согласованы индивидуальные условия кредитного договора, которые были подписаны Истцом собственноручно 24.08.2021 в дополнительном офисе банка, также Истцом было подписано распоряжение на периодический перевод денежных средств со своего счета №40817810724690014736 в погашение ее задолженности по кредитному договору, а также заявление на перевод денежных средств в сумме сумма,сумма. по договору личного страхования (Договор страхования жизни).

Кредитные средства были зачислены Банком Истцу на его текущий счет и выданы в кассе Банка 24.08.2021 наличными на сумму сумма на основании расходного кассового ордера, который был также подписан Истцом собственноручно.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Вместе с тем, оснований, предусмотренных ст. 450, 451 ГК РФ, для расторжения кредитного договора судом не установлено.

Кроме того, в последующем стороны кредитного договора к соглашению о его расторжении не пришли, самим договором возможность его расторжения по инициативе заемщика не предусмотрена.

Действия истца направлены на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, который в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.

Истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора под влиянием обмана или заблуждения со стороны Банка или третьих лиц.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В данном случае неосновательного обогащения в виде оплаченной Истцом суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, на стороне Банка не возникло, так как кредитные денежные средства были зачислены Банком на текущий счет Истца и получены им наличными через кассу банка, а обязательства по возврату кредита должны исполняться заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах,  требования о взыскании неосновательного обогащения также не подлежат удовлетворению.

         Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из смысла данной правовой нормы, для наступления ответственности необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Между тем, объективных доказательств, указывающих на причинение истцом физических и или нравственных страданий в результате действий Банка, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду истцом  не представлено.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-99 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░░