Решение по делу № 2-1412/2024 от 11.04.2024

                            Дело № 2-1412/2024

УИД 26RS0010-01-2024-002162-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 мая 2024 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                         Сафоновой Е.В.,

при секретаре                                 Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Патугиной (Агафоновой) Аиде Айдинбековне о взыскании задолженности зам потребленную тепловую энергию,

установил:

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Патугиной (Агафоновой) А.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 609,67 рублей, пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3079,61 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 227,69 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Георгиевский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее - МКД), в соответствии с публичной офертой от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, являющийся собственником <адрес>, расположенной в МКД, (лицевой счет 117155), обязанности по внесению платы за тепловую энергию не исполняла.

Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 589,69 рублей, в том числе долг по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 609,67 рублей, пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 980,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго».

Ответчик Патугина (Агафонова) А.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовала, доказательства в опровержение доводов истца не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ч. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Агафонова Аида Айдинбековна, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно публичной оферте от ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК «Теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией по отпуску тепловой энергией МКД.

Из представленных суду письменных доказательств и расчета задолженности, задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 609,67 рублей ей.

Тарифы по взыскиваемым услугам утверждены постановлениями РТК СК №№ и 57/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ и 73/4 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ и 78/4 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ и 73/4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумма пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 980,02 рублей.

Контррасчет суммы иска ответчиком не предоставлен, расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, доказательств, свидетельствующих о не предоставлении ответчику коммунальных услуг либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, ответчиком не предоставлено.

В соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами распределения бремя по доказыванию, установленными ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, стороной истца надлежащим образом обоснованы те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, заявленных к ответчику.

Ответчиком же в условиях состязательного процесса не были представлены суду бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные в их обоснование письменные доказательства.

Не были представлены суду ответчиком и доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности по оплате коммунальных платежей.

Проанализировав указанные нормы закона, представленные суду доказательства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца к ответчику Патугиной (Агафоновой) А.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с Патугиной (Агафоновой) А.А. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 113,85 рублей.

Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ГУП СК «Теплосеть» о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате тепловой энергии, отменены по заявлению ответчика.

При обращении с настоящим иском в суд ГУП СК «Крайтеплоэнерго» также уплатило государственную пошлину в сумме 1 113,84 рублей, то есть в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст.ст. 98 - 103 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 227,69 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Патугиной (Агафоновой) Аиде Айдинбековне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - удовлетворить.

Взыскать с Патугиной (Агафоновой) Аиды Айдинбековны (паспорт № №) в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (ИНН №) задолженность по оплате тепловой энергии и пени в размере 67 589,69 рублей, из которых: долг по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2019 по 30.06.2022 в размере 60 609,67 рублей, сумма пени за несвоевременную оплату за период с 01.11.2019 по 30.06.2022 в размере 6 980,02 рублей.

Взыскать с Патугиной (Агафоновой) Аиды Айдинбековны (паспорт № №) в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины сумму 2 227,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.В. Сафонова

( Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 года)