Решение по делу № 2-62/2019 от 12.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В«30В» января 2019 РіРѕРґР°              СЃ. Кунашак

    РљСѓРЅР°С€Р°РєСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Челябинской области, РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Насыровой Р”.Рњ.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

с участием представителя истца по доверенности Якупова К.З.

ответчика Муратшиной Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тахталымского ПО к Муратшиной Н.Д. о взыскании недостачи, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Тахталымское потребительское общество обратилось в суд с иском к Муратшиной Н.Д. о взыскании недостачи в размере 64858 рублей 92 копейки, а так же судебных расходов, в обоснование указывая, что на основании трудового договора от 22 августа 2016 года Муратшина Н.Д. была принята продавцом в магазин «<данные изъяты>» д. <адрес>, принадлежащий Тахталымскому ПО, по адресу <адрес>. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности от 22.08.2016 г. С 23.08.2016 г. Муратшина Н.Д. приступила к исполнению своих трудовых обязанностей. При проведении плановой инвентаризации 03.02.2017 г. в связи со сменой продавцов в подотчёте Муратшиной Н. выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 76990 рублей 92 копейки. Недостачу она объяснила тем, что отпускала товары с магазина в долг. Со дня инвентаризации в счет погашения долга внесено 12132 рубля, не погашенной остаётся сумма 64858 рублей 92 копейки.

Р’ судебном заседании представитель Тахталымского РџРћ РїРѕ доверенности     РЇРєСѓРїРѕРІ Рљ.Р—. исковые требования поддержал РїРѕ указанным РІ РёСЃРєРµ основаниям.

Ответчик Муратшина Н.Д. в судебном заседании признала иск в полном объеме, не оспаривает размер задолженности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 22 августа 2016 г. Муратшина Н.Д. была принята продавцом в Тахталымское потребительское общество в магазин «<данные изъяты>» <адрес> что подтверждается трудовым договором от 22.08.2016 года, приказом о приеме на работу от 22.08.2016.(л.д.9-10, 12).

22.08.2016 года с Муратшиной Н.Д. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2016 года была проведена передача товарно-материальных ценностей с подотчета Сунарсиной в подотчет Муратшиной Н.Д. на сумму 158 748 рублей 80 копеек.

03 февраля 2017 г. проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в связи со сменой материально-ответственного лица, с подотчета Марутшиной Н.Д. в подотчет ФИО1 в результате которой выявлена недостача в размере 76990 рублей 92 копейки.

Данное обстоятельство подтверждается актом результатов поверки ценностей в магазине в д. <адрес>, Тахталымского ПО от 03.02.2017 г., инвентаризационными описями от 03.02.2017 года и от 22.08.2016 года, подписанными ответчиком, объяснением ответчика в акте результатов проверки ценностей.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Согласно ст.243 ч.1 п.2 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Муратшиной Н.Д. добровольно погашена недостача в размере 12132 рубля.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Муратшиной Н.Д. сумму недостачи в размере 64 858 рублей 92 копейки, т.к. с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, ее вина заключается в том, что она не обеспечила сохранность вверенного ей имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Муратшиной Н.Д. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу Тахталымского ПО, в размере 2145 рублей 77 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муратшиной Н.Д. в пользу Тахталымского ПО материальный ущерб в размере 64 858 рублей 92 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 145 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова