Решение по делу № 2а-4620/2016 от 21.06.2016

2а- 4620\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2016 г. г. Махачкала.

Судья Советского районного суда г. Махачкалы: Джунайдиев Г.Г.

При секретаре: ФИО2

С участием представителя истца: Алигаджиевой Д.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Дагэнерго» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по РД ФИО4 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и его отмене.

УСТАНОВИЛ

ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Дагэнерго» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю УФССП по РД по <адрес> ФИО4 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Дагэнерго» заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу.

представитель ОСП по <адрес> УФССП по РД в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 194, ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Как усматривается из административного искового заявления, административным истцом заявлены требования о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене.

Из представленного представителем ответчика постановления ОСП по <адрес> УФССП по РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, передано по территориальности в Пятигорский ГОСП, без передачи на исполнение обжалуемого постановления о взыскании исполнительского сбора.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в данном случае оспариваемое постановление перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, что подтверждается представителем последнего.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 194, ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

Определил

Производство по делу по административному иску ПАО «МРСК Северного Кавказа» -«Дагэнерго» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по РД ФИО4 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора №-ИП от 12.04.2016г. и его отмене прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Джунайдиев Г.Г.