Решение по делу № 2-3300/2021 от 02.06.2021

Гражданское дело № 2-3300/2021

66RS0006-01-2020-005642-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

13 июля 2021 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ряпосовой Я.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по заявлению САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 17.11.2020, принятого по обращению потребителя Руденко А. С.,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 17.11.2020, принятого по обращению потребителя Руденко А.С.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.12.2020 заявление оставлено без движения, в последующем определением судьи от 09.02.2021 - возвращено в связи с неустранением недостатков.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 20.05.2021 вышеуказанное определение от 09.02.2021 отменено.

02.06.2021 материал поступил в суд после апелляционного рассмотрения, определением судьи от 09.06.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании Руденко А.С. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту его жительства, в обоснование которого указано, что с 28.05.2021 он зарегистрирован и проживает по адресу: < адрес >.

Представитель САО «ВСК» оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Разрешая ходатайство о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г., поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.

Заявление САО «ВСК» поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства потребителя, который проживал по адресу: < адрес >. Заявление САО «ВСК» принято к производству суда 09.06.2021 после отмены судом апелляционной инстанции определения судьи от 09.02.2021 о возвращении искового заявления.

При этом согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, полученным по судебному запросу, а также данным паспорта Руденко А.С., с 28.05.2021 Руденко А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >, что не относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства потребителя на дату принятия искового заявления к производству суда к подсудности суда не относилось.

При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства потребителя в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело заявлению САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 17.11.2020, принятого по обращению потребителя Руденко А. С., передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева