Решение по делу № 33-600/2019 от 07.02.2019

Судья – Иванов И.С.                                          Дело № 2-744/17-33-600/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года                                                  Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,

при секретаре – Гроцер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего Соколова Г.В. – Романовой О.Н. на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2017 года удовлетворён иск Меджидова З.А. и постановлено расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества, заключённый 15 ноября 2013 года между Меджидовым З.А. и Соколовым Г.В., Ивановым С.В.

12 сентября 2018г. финансовым управляющим Соколова Г.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное судебное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 25 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование финансовому управляющему отказано.

19 ноября 2018 года от финансового управляющего Соколова Г.В. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2018 года в удовлетворении заявления финансового управляющего о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе финансовый управляющий Соколова Г.В. – Романова О.Н. просит определение суда отменить и восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы, ссылаясь на то, что определение суда поступило на почтовое отделение финансового управляющего 6 ноября 2018г., а потому у неё не имелось разумного срока для составления жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Романовой О.Н. Дикова Ю.С., поддержавшего жалобу, представителей Меджидова З.А. Ефремову Т.В. и Нагдалиева А.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать, что для лиц, участвующих в деле, уважительными причинами пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором кончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом, установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что заявитель не присутствовал в судебном заседании при вынесении судом определения от 25.10.2018г., копия которого на следующий день – 26.10.2018г. была отправлена по указанному им в качестве адреса абонентскому ящику, где и получено 7.11.2018г.

Таким образом, судом в полной мере соблюдены требования статьи 214 ГПК РФ, устанавливающие пятидневный срок для высылки не присутствовавшим в судебном заседании лицам копии судебного акта.

Последний день обжалования определения суда приходится на 12.11.2018г.

Частная жалоба Романовой О.Н. выслана в суд почтой 14.11.2018г., то есть за пределами установленного законом пятнадцатидневного срока.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии у заявителя доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы, соответствует материалам дела.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чудовского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего Соколова Г.В. – Романовой О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:                    Бобряшова Л.П.

Судьи:                            Котова М.А.

                                Тарасова Н.В.