Решение по делу № 1-183/2016 от 25.10.2016

Дело № 1-183/2016 г. (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Слободской                        

    Кировской области         16 ноября 2016 года

    Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Попова Н.А.,

подсудимого Копытова В.В.,

защитника - адвоката Садоха Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Копытова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

17.12.2015 г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, на 16.11.2016 г. отбыто 42 дня исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый Копытов В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

01.06.2016 г. в утреннее время Копытов В.В. проходил около земельного участка ФИО6 с кадастровым номером №, находящегося в 150 метрах к востоку от дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Копытова В.В., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из помещения строящейся бани, расположенной на данном участке.

Осуществляя задуманное, 01.06.2016 г. около 06 часов 00 минут Копытов В.В., подойдя к строящейся бане, принадлежащей ФИО6, находящейся на участке с кадастровым номером №, расположенном в 150 метрах к востоку от дома по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты>, через не застекленный оконный проём второго этажа незаконно, с целью совершения кражи проник внутрь строящейся бани, то есть в помещение, где обнаружил и откуда <данные изъяты> похитил шлифовальную машинку марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; молоток с деревянной ручкой, стоимостью <данные изъяты> рублей; газовый ключ, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Копытов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, подсудимый Копытов В.В., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

03.07.2016 г. в утреннее время Копытов В.В. проходил около земельного участка ФИО6 с кадастровым номером №, находящегося в 150 метрах к востоку от дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это же время у Копытова В.В., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из помещения строящейся бани, расположенной на данном участке.

Осуществляя задуманное, 03.07.2016 г. около 06 часов 00 минут Копытов В.В., подойдя к строящейся бане, принадлежащей ФИО6, находящейся на участке с кадастровым номером №, расположенном в 150 метрах к востоку от дома по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты>, через не застекленный оконный проём второго этажа незаконно, с целью совершения кражи проник внутрь строящейся бани, то есть в помещение, где обнаружил и откуда <данные изъяты> похитил электропилу марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический лобзик марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; ножницы по металлу, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Копытов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, подсудимый Копытов В.В., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

    20.07.2016 г. в утреннее время Копытов В.В. находился на территории городского кладбища, расположенного по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Энгельса, 103. В это же время у Копытова В.В., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно изделий из металла с территории вышеуказанного городского кладбища.

Осуществляя задуманное, 20.07.2016 г. около 10 часов 00 минут Копытов В.В., находясь на территории городского кладбища, расположенного по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Энгельса, 103, подошёл к участку земли, на котором находятся могилы родственников Потерпевший №2, и который был огорожен металлической оградой, состоящей из 6 металлических столбиков и натянутых между ними 5 отрезков металлических цепей, длинной по 2 метра каждый. Продолжая реализовывать задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, Копытов В.В. с помощью принесённой с собой монтажки сломал крепления, которыми отрезки металлической цепи крепились к столбикам ограды, после чего снял, то есть <данные изъяты> похитил 5 отрезков металлических цепей, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенные металлические отрезки цепей Копытов В.В. положил в тачку, которая у него была при себе, и с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Копытов В.В. полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником Копытов В.В. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Прокурор, участвующий в деле, а также потерпевший Потерпевший №1 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 просила рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, согласна на особый порядок судебного разбирательства, на гражданском иске, заявленном в ходе следствия на сумму 3700 рублей, настаивает.

    Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Копытова В.В. в совершении двух краж, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, - действия его суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о виновности Копытова В.В. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, - действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.145-146) Копытов В.В. <данные изъяты>.

Анализируя заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого Копытова В.В., поэтому суд признаёт Копытова В.В. вменяемым.

При назначении наказания Копытову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные личности подсудимого, который не имеет регистрации и постоянного места жительства, в быту характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (том 1 л.д.279), привлекался к административной ответственности за правонарушение в области общественного порядка (том 1 л.д.268), состоит на учёте <данные изъяты> (том 1 л.д.270), на учёте <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д.271), а так же влияние наказания Копытова В.В. на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Копытову В.В. наказание, суд признаёт наличие в деле протоколов явки с повинной (том 1 л.д.171 - по краже 03.07.2016 г. имущества Потерпевший №1; том 1 л.д.172 - по краже имущества Потерпевший №2; том 1 л.д.173 - по краже 01.06.2016 г. имущества Потерпевший №1), полное признание им своей вины, чем он способствовал раскрытию и расследованию трёх преступлений, наличие у него <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения Копытову В.В. категории преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённых Копытовым В.В. преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести и одно - к категории небольшой тяжести, обстоятельств их совершения, а также, учитывая, что кражи совершены им через короткий промежуток времени между собой и в период отбывания назначенного приговором суда наказания за аналогичное преступление, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления, суд считает невозможным назначение Копытову В.В. иной меры наказания, кроме реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Копытову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что три умышленных преступления совершены Копытовым В.В. в период отбывания назначенного наказания по предыдущему приговору суда, поэтому отбывание настоящего наказания в виде лишения свободы следует назначить ему в исправительной колонии общего режима.

Копытов В.В. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как следует из материалов дела, фактически Копытов В.В. был задержан в связи с совершёнными преступлениями ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот же день с его участием оформлен протокол явки с повинной по факту кражи 03.07.2016 г. из строящейся бани имущества Потерпевший №1 и взято объяснение по данному преступлению. ДД.ММ.ГГГГ со слов Копытова В.В. был составлен протокол явки с повинной по факту кражи имущества Потерпевший №2

С учётом изложенного, время содержания Копытова В.В. под административным арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок отбытия наказания, как связанное с событием преступления.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иски, заявленные потерпевшим: Потерпевший №1 - на общую сумму 12900 рублей (том 1 л.д.104, л.д.113), Потерпевший №2 - на сумму 3700 рублей (том 1 л.д.122), подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за участие адвокатов на предварительном следствии по назначению с подсудимого Копытова В.В. в доход государства взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Копытова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража 01.06.2016 г. имущества Потерпевший №1) - в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы,

- по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража 03.07.2016 г. имущества Потерпевший №1) - в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Копытову В.В. назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Копытову В.В. путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 17.12.2015 г. назначить в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Копытову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Копытову В.В. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 16 ноября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания Копытова В.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же административное задержание Копытова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как связанное с событием преступления.

Взыскать Копытова В.В. в возмещение ущерба, причинённого преступлениями, в пользу:

- Потерпевший №1 - 12900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей,

- Потерпевший №2 - 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии по назначению с Копытова В.В. взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественные доказательства:

- копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копию листа книги учёта приёма металлических изделий - хранить в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д.165, л.д.169-170).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Копытовым В.В. - в тот же срок с момента получения им копии приговора, с учётом требований ст.317 УПК РФ.     Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.