Решение по делу № 2-5831/2015 от 30.07.2015

Подлинник                                                Дело № 2-5831/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года                                              г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

с участием Ивах Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам на сумму <данные изъяты> коп.. Заявитель считает, что расчет произведен неверно, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им регулярно оплачивались алименты путем передачи денежных средств ФИО8 либо путем перечисления денежных средств на реквизиты, указанные ФИО8 Кроме того, размер алиментов определен из расчета нахождения ребенка за пределами Российской Федерации, фактическое местонахождение ребенка за рассчитываемый период документально не подтвержден.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и взыскатель ФИО8. не явились, доверил представлять свои интересы представителям.

Представитель заявителя ФИО1 ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель взыскателя ФИО8 ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) заявленные требования не признала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ должник в одностороннем порядке без уведомления в адрес взыскателя прекратил исполнение алиментных обязательств, в связи с чем и было возбуждено исполнительное производство по взысканию с него алиментов. В соответствии с условиями соглашения об уплате алиментов, ФИО1 обязался выплачивать ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного окончания высшего учебного заведения дочерью ФИО5 алименты в размере <данные изъяты>. ежемесячно, при проживании и получении образования ею за пределами РФ. Несовершеннолетняя ФИО5 проживает совместно со своей матерью ФИО8 в Италии (Кемпионе) на постоянной основе. В настоящее время она обучается в средней школе, там же в Италии. Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Судбный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО6 заявленные требования не признала, суду пояснила, что должник никаких квитанций по оплате им алиментов не предъявлял, расчет задолженности произведен согласно соглашению об уплате алиментов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО1 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 было заключено нотариально удостоверенноное соглашение об уплате алиментов, согласно п. 1 которого, ФИО1, являющийся отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязуется перед ФИО8, матерью ФИО5, выплачивать ежемесячно, не позднее пятого числа каждого месяца, начиная с четвертого февраля 2011 года до полного окончания высшего учебного заведения дочерью, алименты в размере <данные изъяты> руб., при проживании и получении образования дочери за пределами Российской федерации, а в случае обучения и проживания дочери на территории Российской федерации, плательщик алиментов обязуется выплачивать денежные средства (алименты) на её содержание в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, путем передачи наличных денежных средств или путем их перечисления на указанные реквизиты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил исполнение алиментных обязательств, предусмотренных вышеуказанным соглашением. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неуплатой алиментов на основании указанного соглашения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО6 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с 30 апреля 2-12 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Расчет произведен в соответствии с условиями соглашения от уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета <данные изъяты> в месяц при условии проживания и обучения ребенка за пределами РФ.

Факт проживания и обучения несовершеннолетней ФИО5 за пределами РФ подтверждается подтверждением местожительства администрации (Муниципалитета) Кампионе ди Италия провинции Комо и подтверждением руководства средней школы первой ступени Компионе ди Италия.

При таких обстоятельства у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                               Ф.Г. Авходиева