Решение по делу № 1-336/2021 от 23.06.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Саматовой Т.М.,

подсудимого Исмаилова И.Г.,

защитников подсудимого – адвокатов Айрапетян Л.С., Бекетова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Остриковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Исмаилова И.Г., <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов И.Г., будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что ранее признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно для персонала магазина и третьих лиц, путем свободного доступа, похитил продукцию, принадлежащую <данные изъяты> а именно: дезодорант <данные изъяты>, объемом 150 мл, стоимостью 231 рублей 19 копеек; конфеты шоколадные <данные изъяты> массой 250 гр, в количестве пяти единиц, стоимостью 314 рублей 39 копеек за единицу, на общую сумму 1571 рубль 95 копеек, а всего на общую сумму 1803 рубля 14 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Исмаилов И.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями Исмаилов И.Г. причинил <данные изъяты> имущественный ущерб в размере 1803 рублей 14 копеек.

По уголовному делу в отношении Исмаилова И.Г. дознание проводилось в сокращенной форме. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ заявлено добровольно, после консультации с защитником - адвокатом.

В судебном заседании подсудимый Исмаилов И.Г. поддержал заявленное им ходатайство по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Бекетов Н.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость доказательств, указанных в обвинительном постановлении, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО10 представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Исмаиловым И.Г., его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом, а именно: показаниями подозреваемого Исмаилова И.Г., показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрено помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия был изъят компакт диск с видеозаписью, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрено помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО8, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, справкой о стоимости товара, предоставленной <данные изъяты> согласно, которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: дезодорант <данные изъяты> объемом 150 мл - 231 рубль 19 копеек (похищена одна единица); конфеты шоколадные <данные изъяты> массой 250 гр - 314 рублей 39 копеек (похищено 5 единиц), общая сумма причиненного ущерба составляет 1803 рубля 14 копеек, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Исмаилов И.Г., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Исмаилов И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно сообщает о совершенном им преступлении.

Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым Исмаиловым И.Г. преступления. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения и действия Исмаилова И.Г. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Исмаилову И.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Исмаилова И.Г., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом обстоятельств настоящего уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Исмаилову И.Г. наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии - поселении, так как лишь наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, и будет справедливым, с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, при этом, оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию подсудимым Исмаиловым И.Г. наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исмаилова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Исмаилову И.Г. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Определить Исмаилову И.Г. порядок следования в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбывания наказания Исмаилову И.Г. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть Исмаилову И.Г. в срок отбывания наказания время следования в колонию-поселения из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Исмаилова И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Гусева