Судья Муллагулов Р.С. | Дело № 22-933/2022 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
15 февраля 2022 года | г. Казань |
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,
адвоката Ульянова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Брынза С.П. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 09 декабря 2021 года в отношении Александрова Дмитрия Александровича.
Заслушав выступления прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Ульянова Д.А., не возражавшего удовлетворению представления, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 09 декабря 2021 года
Александров Дмитрий Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимый:
- 31 мая 2016 года Московским районным судом г. Казани по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от 16 октября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства. Штраф оплачен;
- 16 декабря 2020 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года) по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;
- 30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 декабря 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 29 ноября 2021 года Кировским районным судом г. Казани по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 30 сентября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани от 30 сентября 2021 года, окончательно назначено Александрову Д.А. наказание в виде лишения свободы на 02 (два) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок начала наказания Александрову Д.А. в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Александрову Д.А. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено Александрову Д.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 09 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено Александрову Д.А. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани от 30 сентября 2021 года, с 12 сентября 2021 года по 08 декабря 2021 года включительно.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Александров Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 13 апреля 2021 года по 10 июля 2021 года неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, за что привлекался к административной ответственности.
Преступление совершено в городе Казань Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В судебном заседании Александров Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.
С учетом изложенного суд рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор Ново-Савиновского района г. Казани Брынза С.П. просит приговор суда изменить, указать в вводной части приговора сведения о наличии у Александрова Д.А. судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани от 29 ноября 2021 года; исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани от 30 сентября 2021 года; назначить наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Казани от 29 ноября 2021 года, в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы. В обоснование указано, что предусмотренные частью 5 статьи 69 УК РФ правила назначения наказания к приговору от 30 сентября 2021 года уже были применены при постановлении приговора Кировским районным судом г. Казани от 29 ноября 2021 года, в связи с чем назначенное по приговору от 30 сентября 2021 года наказание не могло повторно учитываться при осуждении Александрова Д.А. по настоящему уголовному делу. Также указано, что вводная часть обжалуемого приговора не содержит сведений об осуждении Александрова Д.А. приговором Кировского районного суда г. Казани от 29 ноября 2021 года.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Виновность Александрова Д.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в апелляционном представлении.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и получили необходимую оценку со стороны суда как достоверные и допустимые при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела.
Органом дознания при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Александрова Д.А. на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.
Квалификация действий осужденного по части 2 статьи 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами.
Вместе с тем приговор в отношении Александрова Д.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 304 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место.
Однако в вводной части приговора отсутствуют сведения о наличии у Александрова Д.А. судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани от 29 ноября 2021 года.
Из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани от 30 сентября 2021 года, поскольку правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 69 УК РФ, к приговору от 30 сентября 2021 года ранее были применены при постановлении приговора Кировским районным судом г. Казани 29 ноября 2021 года.
В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену и изменение приговора по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 04 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 401.3 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.