Решение от 07.07.2015 по делу № 22К-1619/2015 от 08.06.2015

Судья: Филиппов Р.Б. Дело № 22-1619

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 07 июля 2015 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Борисовой И.Ю.,

при секретаре Ли В.Р.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе <данные изъяты> на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 апреля 2015 года, которым

отказано в принятии жалобы <данные изъяты> в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя ССО по расследованию межрайонных преступлений СУ МВД по УР <данные изъяты> от 23 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Борисовой И.Ю., изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя ССО по расследованию межрайонных преступлений СУ МВД по УР <данные изъяты> от 23 марта 2015 года об отказе в удовлетворении её ходатайства о признании потерпевшей по уголовному делу № 03/320.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 13 апреля 2015 года в принятии жалобы отказано в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель <данные изъяты> не соглашается с постановлением суда. Указывает, что в своей жалобе она подробно описала нарушение своих Конституционных прав, произошедшего в результате незаконного и необоснованного решения следователя. Считает, что суд вместо того, чтобы проверить законность и обоснованность постановления следователя, самостоятельно сформулировал новые основания к отказу в удовлетворении её ходатайства. В постановлении суда отсутствуют ссылки на документы, на основании которых суд сделал свои выводы. Данные выводы суд сделал вне судебного заседания, чем лишил её права высказаться по поводу новых доводов суда. Просит постановление суда отменить, передать материал на новое разбирательство в суд первой инстанции.

Прокурор в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы заявителя без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.125 УПК РФ обжалованию подлежат решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, затрагивающие интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе затрудняющие доступ граждан к правосудию либо способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.Суд первой инстанции, изучив поступившую жалобу <данные изъяты> установил, что в жалобе заявителя отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что <данные изъяты> обратилась к следователю с заявлением о признании её потерпевшей по уголовному делу № 03/320 в отношении учредителя ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.195, ч.1 ст. 159.4 УК РФ, и директора Общества <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 195, ч.3 ст.159.4 УК РФ, в результате действий которых причинен крупный ущерб ряду кредиторов и участников долевого строительства - юридическим и физическим лицам. <данные изъяты>. 05 марта 2011 года получила право требования однокомнатной квартиры в жилом доме, застройщиком которого являлось ООО «<данные изъяты>», и определением Арбитражного суда УР от 21 июня 2012 года требование заявителя включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «<данные изъяты>». В связи с тем, что жилое помещение ей не передано, <данные изъяты> считает себя «обманутым дольщиком» и просит признать себя потерпевшей по уголовному делу № 03/320. Постановлением следователя от 23 марта 2015 года в удовлетворении ходатайства <данные изъяты> отказано. Решение следователя мотивировано тем, что обстоятельства, изложенные <данные изъяты> не относятся к обстоятельствам, исследуемым в рамках уголовного дела № 03/320, кроме того, предварительное расследование по делу окончено. Не согласившись с решением суда, <данные изъяты> обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, материалы дела не содержат данных о том, что <данные изъяты> является участником уголовного дела № 03/320 и каким образом решение следователя нарушило конституционные права заявителя или был ограничен доступ к правосудию. При наличии у заявителя <данные изъяты> оснований считать себя потерпевшей, она может обратиться в правоохранительные органы в ином, предусмотренном законом порядке.

Учитывая изложенное, принятое судом первой инстанции решение об отказе в принятии к рассмотрению по существу жалобы <данные изъяты> является правильным. В данном случае предмета обжалования не имеется, поскольку решение следователя об отказе в удовлетворении её ходатайства о признании потерпевшей, не связано с уголовным преследованием по уголовному делу № 03/320.

Решение суда не препятствует защите заявителем своих интересов в ином порядке, не предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы <данные изъяты> являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: