Решение по делу № 2-2202/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-2202/2016 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 01 июня 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

представителя ответчика Котельникова В.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Антонова П.И. к Кочергиной Н.Г. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов П.И. обратился с иском в суд к Кочергиной Н.Г. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и жилой дом площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № /л.д. 3-4/.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала принадлежащий ей жилой дом и земельный участок по указанному адресу истцу Антонову П.И. фактически денежные средства за спорный жилой дом и земельный участок были переданы ФИО1, что подтверждается выданной распиской ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ответчик Кочергина Н.Г. является единственной дочерью и наследником первой очереди после смерти матери ФИО1 считает, то в расписке от ДД.ММ.ГГГГ закреплены все существенные условия договора купли-продажи: индивидуально определен предмет, согласована цена, и имеются подписи сторон, следовательно, сделка является действительной. Истец Антонов П.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает /л.д.29/. Ответчик Кочергина Н.Г. в судебное заседание не явилась, доверила представлять ее интересы Котельникову В.С. /л.д. 30/. Представитель ответчика Котельников В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Частью 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.ст.218,131,165,549,551 ГК РФ, ФЗ «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Антоновым П.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и жилой дом площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня вынесение решения в окончательной форме. Судья подпись Н.А. Колегова Копия верна. Судья: Подлинное решение подшито в дело № 2-2202/2016, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.