Решение по делу № 2-1439/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-1439/19

18RS0023-01-2019-001473-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года                     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Голубева В.Ю.,

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.,

с участием истца Фофанова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофанова <данные изъяты> к Администрации г.Сарапула о признании права собственности,

установил:

Фофанов В.А. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Администрации г.Сарапула о признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что истец является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>». За счет собственных средств истцом выстроен гараж, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» г.Сарапула, гараж № <данные изъяты> Спорный гараж возведен на земельном участке, отведенном гаражному кооперативу на основании решения органа местного самоуправления; до настоящего времени право собственности на гараж не зарегистрировано.

Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты> в гаражном кооперативе «<данные изъяты>».

Представитель ответчика Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явился, будучи извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица гаражного кооператива «Генератор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец Фофанов В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Решением исполкома Сарапульского горсовета депутатов трудящихся УАССР от 12 мая 1971 года было разрешено строительство кооперативных гаражей для хранения индивидуального автомототранспорта по <данные изъяты>.

Согласно справке председателя гаражного кооператива «Генератор», а также списку членов кооператива истец является членом данного кооператива.

Право собственности на гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты> в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» не зарегистрировано, что следует из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения № 492 от 24 апреля 2019 года и уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 29 июля 2019 года и от 07 августа 2019 года.

Карточкой учета строений подтверждается, что на земельном участке по адресу: <данные изъяты> выстроен гараж общей площадью 25,4 кв.м с овощной ямой.

Таким образом, судом установлено, что из представленных истцом письменных доказательств, что земельный участок, на котором выстроен гараж, предоставлялся для строительства кооперативных гаражей и был передан представителем собственника в пользование гаражному кооперативу «Генератор».

Справкой, выданной председателем гаражного кооператива «Генератор» подтверждается, что истец действительно является владельцем гаража № 35, задолженности по уплате паевых и членских взносов не имеет.

Техническим заключением № 373/2019-ТЗ, составленным БУ УР «ЦКО БТИ» подтверждается, что <данные изъяты>, расположенное в гаражном кооперативе «Генератор» соответствует всем требованиям градостроительных и строительных норм и правил СНиП, экологическим, санитарно-техническим, противопожарным нормам, действующим на территории РФ, что обеспечивает безопасную эксплуатацию строения для жизни и здоровья людей. При возведении гаража не были ущемлены права и интересы соседей и иных третьих лиц.

Поскольку судом установлено, что гараж пригоден к эксплуатации, постройка не противоречит действующим строительным и санитарным нормативам, а также то, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая, что земельный участок под гараж изначально был выделен для этих целей, каких-либо прав иных лиц на данное сооружение и земельный участок не имеется, сам земельный участок фактически используется истцом, суд полагает, что имеются основания для признания права собственности на вышеуказанный гараж за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фофанова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Фофановым <данные изъяты> право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья Сарапульского

городского суда             Голубев В.Ю.