Решение по делу № 33-78/2020 от 16.04.2020

Судья суда 1 инстанции                                                           Дело №33–78/2020

Кодес А.В.                                                                        № 9–128/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Анадырь                                                                               18 мая 2020 года

Суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Малова Д.В.,

при секретаре Гребцовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Анадыре материал по частной жалобе истца Левченко А.В. на определение Анадырского городского суда от 12 февраля 2020 года, которым постановлено:

«возвратить частную жалобу Левченко А.В. в части требований об отмене определения судьи Анадырского городского суда от 07.10.2019 об оставлении без движения его искового заявления к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о взыскании задолженности по выплатам при увольнении»,

у с т а н о в и л:

Определением судьи Анадырского городского суда от 7 октября 2019 года исковое заявление Левченко А.В. оставлено без движения и ему предоставлен срок до 18 октября 2019 года для исправления его недостатков.

Определением судьи Анадырского городского суда от 22 октября 2019 года в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление возвращено Левченко А.В.

5 ноября 2019 года истец Левченко А.В. обратился в суд с частной жалобой на определение судьи Анадырского городского суда от 7 октября 2019 года и определение судьи Анадырского городского суда от 22 октября 2019 года. Одновременно с частной жалобой Левченко А.В. подал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи Анадырского городского суда от 7 октября 2019 года.

Определением Анадырского городского суда от 25 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением суда Чукотского автономного округа от 13 января 2020 года, в восстановлении пропущенного процессуального срока Левченко А.В. отказано.

Определениями суда первой инстанции от 22 января 2020 года частная жалоба Левченко А.В. в части обжалования определения Анадырского городского суда от 7 октября 2019 года возвращена заявителю, а в остальной части оставлена без движения.

В установленный судом срок Левченко А.В. подал исправленную частную жалобу на определение судьи Анадырского городского суда от 7 октября 2019 года и определение судьи Анадырского городского суда от 22 октября 2019 года.

Суда первой инстанции постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истец Левченко А.В., считая принятое определение судьи суда первой инстанции незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учёта фактических обстоятельств дела, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

    Изучив материал, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии со статьёй 333 и частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы истца, суд приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу заявителя Левченко А.В. в части обжалования определения Анадырского городского суда от 7 октября 2019 года, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, пришёл к выводу, что жалоба подана после истечения процессуального срока для её подачи, а в восстановлении срока заявителю отказано.

Указанный вывод суда первой инстанции в определении нахожу соответствующим фактическим обстоятельствам дела и закону, а довод частной жалобы Левченко А.В. об обратном – несостоятельным.

Так, в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба подаётся через суд, принявший решение, и может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 332 ГПК РФ).

Как следует из подпункта 2 части 1 статья 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, её подавшему в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Определением Анадырского городского суда от 7 октября 2019 года исковое заявление Левченко А.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о взыскании задолженности по выплатам при увольнении оставлено без движения.

Процессуальный срок обжалования названного определения суда первой инстанции истекал 28 октября 2019 года.

Определением Анадырского городского суда от 25 ноября 2019 года, оставленным без изменения определением суда Чукотского автономного округа от 13 января 2020 года, в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Анадырского городского суда от 7 октября 2019 года Левченко А.В. отказано.

Таким образом, поскольку заявитель Левченко А.В., подав в суд первой инстанции 7 февраля 2020 года исправленную частную жалобу, в том числе на определение Анадырского городского суда от 7 октября 2019 года, после истечения процессуального срока на его обжалования, и в его восстановлении ему ранее было отказано, суд первой инстанции обоснованно принял решение о возвращении частной жалобы заявителю.

Обобщая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого определения Анадырского городского суда от 12 февраля 2020 года исходя из доводов частной жалобы истца Левченко А.В. не усматриваю.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Анадырского городского суда от 12 февраля 2020 года о возвращении частной жалобы Левченко А.В. в части требований об отмене определения судьи Анадырского городского суда от 7 октября 2019 года об оставлении без движения искового заявления Левченко А.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о взыскании задолженности по выплатам при увольнении оставить без изменения, частную жалобу истца Левченко А.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                       Д.В. Малов