Решение от 30.10.2014 по делу № 2-1607/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-1607/14 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 год                      г. Белореченск

    Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Цюрих» к Тукасяну Радику Арамовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ООО СК «Цюрих» обратилось с иском к Тукасяну Р.А. о взыскании ущерба в размере 113871,11 рублей в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины в размере 3 477,42 рублей, а всего 117 348,53 рублей.

    В обоснование требований истец указывает, что 07.07.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено» гос.рег. №, под управлением Тукасяна Р.А. и автомобиля Ленд Ровер, гос.рег. № под управлением Н. Виновным в совершении ДТП признан Тукасян Р.А. В связи с тем, что, автомобиль марки Ленд Ровер, № на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования средств автотранспорта ( полис №), который включает риск «ущерб», страхователь обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о возмещении ущерба. Гражданская ответственность Тукасяна Р.А. на момент ДТП была застрахована по полису № в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Нарушение Тукасяном Р.А. ПДД РФ повлекло за собою причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению ООО СК «Цюрих» был произведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и договором страхования, на основании акта осмотра, счетов СТОА, акта разногласий страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 233871,11 рублей по п/п № от 23.11.2012 года. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 07.07.2012 года. Согласно договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит исковые требование удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, причина его неявки не известна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании было установлено, что 07.07.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено» гос.рег. №, под управлением Тукасяна Р.А. и автомобиля Ленд Ровер, гос.рег. № под управлением Н. Виновным в совершении ДТП признан Тукасян Р.А. В связи с тем, что, автомобиль марки Ленд Ровер, № на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования средств автотранспорта ( полис №), который включает риск «ущерб», страхователь обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о возмещении ущерба. Гражданская ответственность Тукасяна Р.А. на момент ДТП была застрахована по полису № в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Нарушение Тукасяном Р.А. ПДД РФ повлекло за собою причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению ООО СК «Цюрих» был произведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и договором страхования, на основании акта осмотра, счетов СТОА, акта разногласий страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 233871,11 рублей по п/п № от 23.11.2012 года. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 07.07.2012 года. Согласно договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и Договором страхования, на основании акта осмотра, счетов СТОА, акта разногласий, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 233 871,11 рублей по платежному поручению № от 23.11.2012 года /л.д.30/.

    Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 07.07.2012 года.

    Таким образом, согласно договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме

    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы и право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования., и п. 15 Правил, к ООО СК «Цюрих» перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица.

    Обязанность возместит причиненные убытки возникает у причинителя вреда на основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ,

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП возмещается страховой компанией, в которой застрахована гражданская ответственность.

     Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Так как гражданская ответственность Тукасяна Р.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно полиса ВВВ-0172904493, которое частично возместило ущерб ООО СК «Цюрих» в размере 120000 рублей, в пределах лимита ответственности страховщика (п.п. № от 21.01.13.), истец претензий к ответчику не имеет. Оставшаяся часть суммы ущерба в размере 113873,11 рубля подлежит взысканию с ответчика (233 871,11 руб. - 120000 руб.).

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 873,11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 477,42 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 117 350, 53 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: