Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2014 ~ М-1880/2014 от 14.05.2014

№2-2046 (2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием: представителя ответчика Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) Михалева В.В., действующего по доверенности от 02.08.2013 г., ( л.д.20),

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) к Евсеевой № о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско- Тихоокеанский Банк (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Брюхановой О.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 19 июля 2012 г. между Банком и Евсеевой Т.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в размере 190 000,00 руб. на срок на 36 месяцев, под 22,00 % годовых, а заемщик обязался погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты за его пользование. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены. Денежные средства в счет погашения кредита не вносились, в связи с чем, задолженность Евсеевой Т.И. на 28.02.2014 г. составляет 155183,79 руб., в том числе по основному долгу 135190,60 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 14993,19 руб., по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 4303,67 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца Михалев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, пояснив, что до настоящего времени ни одного платежа в счет погашения долга ответчиком не произведено. О рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Евсеева Т.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.31), извещение вернулось в суд по истечении срока хранения, возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2012 года между Банком и Евсеевой Т.И. заключено кредитное соглашение, согласно которому Банк предоставил Евсеевой Т.И. кредит, перечислив денежные средства на открытый заемщику текущий банковский счет, в размере 190 000, 00 руб. на срок 36 месяцев под 22,00 % в год (л.д. 8-9).

Согласно п.4.2.1 условий кредитования физических лиц, заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.2.2.4. кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку. Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п.п. 4.1.3. условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух или более раз заемщиком порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий договора Банк вправе потребовать от Заемщика произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, Евсеева Т.И. обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно по 19 число каждого месяца, начиная с августа 2012 года в размере 7257,53 руб., последний платеж 19.07.2015 г. в размере 7257,53 руб. (л.д.8-9).

В соответствии с пп.3.3.1 условий кредитного договора заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах договора. Обязанность заемщика по внесению денежных средств на текущий банковский счет считается исполненной с момента зачисления денежных средств на счет (л.д.9).

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что были произведены за период с 19.07.2012 г. по 28.02.2014 г. гашения основной суммы долга в размере 54809,40 руб., процентов в сумме 39586,08 руб., последний платеж произведен 05.09.2013 г., что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д.5-6).

По состоянию на 28.02.2014 года задолженность Евсеевой Т.И. по сумме основного долга составила 135190,60 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14993,19 руб., пени в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита и процентов: 5000,00 руб. ( л.д.6).

В связи с тем, что п.4.1.4 Условий кредитования предусмотрено право Банка на одностороннее уменьшение размеров неустойки, размер неустойки уменьшен Банком до 5000 руб.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика Евсеевой Т.И. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 155 183, 79 руб. ( 135190, 60 руб., +14993,19 руб., + 5000 руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № № от 05.05.2014 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4303,67 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Евсеевой № в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) долг по кредитному договору в сумме 155 183,79 руб., расходы по госпошлине 4303,67 руб., всего 159 487 ( сто пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят семь рублей 46 копеек).

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2014 г.