Решение по делу № 2-774/2015 от 09.02.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 г.     г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Свиридове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Кравчук (Самохваловой) Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кравчук (Самохваловой) Ю.В. на том основании, что последняя является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный номер №; <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Согласно ст. 23 Налогового кодека РФ Кравчук (Самохвалова) Ю.В. обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 69 НК РФ ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары Кравчук (Самохваловой) Ю.В. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 647496 об уплате транспортного налога.

Согласно ст. 69 НК РФ ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары Кравчук (Самохваловой) Ю.В. 01.12.2014 г. заказным письмом было направлено требование за № 135533 об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2013 г. со сроком исполнения не позднее 21.01.2015 г. на сумму налогов в размере 75 520,00 руб.

Однако налогоплательщиком указанные требования не исполнены.

До настоящего времени транспортный налог не оплачен.

На основании изложенного ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары просит суд взыскать с ответчика Кравчук (Самохваловой) Ю.В. как налогоплательщика сумму задолженности по транспортному налогу за 2013 г. на общую сумму 75 520,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие от 16.03.2015 г., выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кравчук (Самохвалова) Ю.В. надлежащим образом извещена по последнему известному суду месту проживания и регистрации о слушании дела в суде, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, письменного отзыва на заявленные исковые требования суду не представила.

Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин».    

Согласно ст. 35 ч. 1 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами».

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика Кравчук (Самохваловой) Ю.В. при отсутствии возражений со стороны истца, как следует из письменного ходатайства истца б/н от 16.03.2015 г. за подписью начальника правового отдела Косарева А.А., о чём судом вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суда иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ

В силу требований ч. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что Кравчук (Самохвалова) Ю.В. является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный номер №; <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

В силу изложенного Кравчук (Самохвалова) Ю.В. в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Законом Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, а также установлены льготы по транспортному налогу и основания для их использования.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по транспортному налогу за 2013 г. в размере 75 520,00 рублей суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям ст. ст. 23, 357-358 НК РФ и Закону Самарской городской Думы от 06.11.2002 года № 86-ГД.

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары своевременно были направлены Кравчук (Самохваловой) Ю.В. 20.06.2014 г. единое налоговое уведомление № 647496 об уплате транспортного налога со сроком исполнения до 05.11.2014 г. в размере 75 520 руб. и 01.12.2014 г. в адрес Кравчук (Самохваловой) Ю.В. было направлено требование за № 135533 об оплате транспортного налога в размере 75 520 руб. по состоянию на 25.11.2014 г. со сроком исполнения до 21.01.2015 г. (л.д. 8-11), которые были оставлены ответчиком без внимания.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, указанная задолженность по транспортному налогу ответчиком до настоящего времени не оплачена, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком Кравчук (Самохваловой) Ю.В. доказательств обратного суда не представлено.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Таким образом, исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары о взыскании с Кравчук (Самохваловой) Ю.В. задолженности по транспортному налогу за 2013 г. в размере 75 520,00 рублей заявлены правомерно, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 465,60 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кравчук (Самохваловой) Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки г. <данные изъяты>, в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в размере 75 520,00 руб. (семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать рублей).

Взыскать с Кравчук (Самохваловой) Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки г. <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в размере 2 465,60 руб. (две тысячи четыреста шестьдесят пять руб. 60 коп.).

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2015 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова