Решение по делу № 2-1857/2024 от 09.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Дурмановой Е.М.

при секретаре                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуСадоводческого некоммерческого товарищества «Березка» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» (СНТ «Березка») обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка (ИНН №) за период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате членских взносов в размере 22 000 рублей; задолженность по оплате целевых взносов в размере 1 500 рублей, пени в размере 35 904 рубля, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рубля 12 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка № (5 соток), а также членом СНТ «Березка», расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков были приняты решения об оплате членских взносов, а именно, на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3) была утверждена смета расходов на 2020 в сумме 6 800 рублей с пяти соток, или 1 360 рублей с сотки, со сроком оплаты 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3 000 рублей, который уплачивается за каждый просроченный год, п.3 протокола утвержден целевой взнос на замену трубопровода в размере 1 000 рублей с участка 5 соток, или 200 рублей с сотки, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты установлен штраф в размере 500 рублей. Согласно п.6 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по тарифу-смете текущего года.Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на 2021 год в сумме 7 500 рублей с участка пять соток или 1 500 рублей с сотки, со сроком оплаты 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов за предыдущие года установлен штраф в размере 3 000 рублей который оплачивается за каждый просроченный год, п.3.1 протокола утвержден целевой взнос на замену трубопровода в размере 1 000 рублей (5 соток) или 200 рублей с сотки, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты взноса до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 500 рублей. Согласно п.5 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по ценам текущего года с учетом инфляции. Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3) утверждена смета расходов на 2022 год, в сумме 8 800 рублей с участка пять соток или 1 760 рублей с сотки, со сроком оплаты 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов установлен штраф в размере 3 000 рублей, который оплачивается за каждый просроченный год. Согласно п.5 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по ценам текущего года с учетом инфляции. Однако в нарушение норм действующего законодательства, Устава и решения общего собрания СНТ «Березка», ответчик не оплатил членские взносы, в связи с чем у него образовалась задолженность, за период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.7 Устава СНТ «Березка» в случае нарушения членом товарищества сроков на внесение членских и целевых взносов (в т.ч. их частей), на сумму просроченной задолженности подлежат начислению и уплате пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса (части взноса), и по день фактического погашения задолженности. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.    

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, регулируется Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также Уставом СНТ «Даниловское».

В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных данным Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно уставу Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» является некоммерческой корпоративной организацией, созданной собственниками садовых земельных участков в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами.

Согласно п.8.3 Устава Решения органов Товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами Товарищества.

Согласно Уставу СНТ «Березка» п. 9.1 Общее собрание членов Товарищества является высшим органом Товарищества.

Согласно п.6.5 Устава СНТ «Березка» члены товарищества, в том числе, обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и сроках, определяемые общим собранием, а также плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи, исполнять решения, принятые общим собранием членов Товарищества, Председателем Товарищества и Правлением Товарищества в рамках полномочий, установленных законом, настоящим уставом или возложенных на них общим собранием членов Товарищества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3) была утверждена смета расходов на 2020 в сумме 6 800 рублей с пяти соток, или 1 360 рублей с сотки, со сроком оплаты 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3 000 рублей, который уплачивается за каждый просроченный год, п. 3 протокола утвержден целевой взнос на замену трубопровода в размере 1 000 рублей с участка 5 соток, или 200 рублей с сотки, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты установлен штраф в размере 500 рублей.

Согласно п. 6 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по тарифу-смете текущего года. Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на 2021 год в сумме 7 500 рублей с участка пять соток или 1 500 рублей с сотки, со сроком оплаты 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов за предыдущие года установлен штраф в размере 3 000 рублей который оплачивается за каждый просроченный год, п.3.1 протокола утвержден целевой взнос на замену трубопровода в размере 1 000 рублей (5 соток) или 200 рублей с сотки, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты взноса до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 500 рублей. Согласно п. 5 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по ценам текущего года с учетом инфляции.

Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3) утверждена смета расходов на 2022 год, в сумме 8 800 рублей с участка пять соток или 1 760 рублей с сотки, со сроком оплаты 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов установлен штраф в размере 3 000 рублей, который оплачивается за каждый просроченный год.

Из искового заявления следует, что в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания СНТ «Березка», ФИО1 не оплатил членские и целевые взносы за спорный период, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Истцом произведен расчет по оплате членских взносов, пени и штрафа за период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность ФИО1 перед СНТ «Березка» составляет по оплате членских взносов в размере 22 000 рублей; задолженность по оплате целевых взносов в размере 1 500 рублей, пени в размере 35 904 рубля, штраф в размере 10 000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Березка» суммы задолженности по оплате членских взносов в размере 22 000 рублей; задолженность по оплате целевых взносов в размере 1 500 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика ФИО1 пени в размере 35 904 рубля.

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пени в размере, не более 0,3% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса (части взноса) и по день фактического погашения задолженности (пункт 7.7).

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил членские и целевые взносы, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены законно и обосновано.

Суд суд отмечает, что в материалы дела истцом представлен расчет задолженности с учетом моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что неустойка, заявленная истцом, подлежит снижению до 25 000 рублей.

Согласно протоколам общего собрания, в случае неоплаты членских взносов за предыдущие года установлен штраф в размере 3 000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год.

Поскольку ФИО1 не оплатил членские взносы, с него подлежит взысканию в пользу истца штраф за неоплату в своевременном порядке членских взносов в размере 10000 рублей.

Истец также просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Данные расходы в размере 4 000 рублей подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 2 282 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка (ИНН №, КПП №, ОГРН №) за период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате членских взносов в размере 22000 рублей, пени в размере 25 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рубля 12 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова