Решение от 18.05.2020 по делу № 8Г-6980/2020 [88-7297/2020] от 18.03.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 88-7297/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         город Санкт-Петербург                                                               18 мая 2020 г.

         Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего             Меншутиной Е.Л.

судей                                             Птоховой З.Ю., Кротовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4932/2019 по исковому заявлению Сизова Евгения Николаевича к Расторгуеву Александру Вячеславовичу, Никешичеву Антону Михайловичу о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Никешичева Антона Михайловича на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения Никешичева А.М. и Расторгуева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

    Сизов Е.Н. обратился в суд с иском к Расторгуеву А.В. о взыскании денежных средств.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел на авторынке <адрес> автомобиль марки Ford Focus за 400 000 руб., доставленный из <адрес> для дальнейшей перепродажи. Предыдущим собственником являлся Вишневский А.А., который ДД.ММ.ГГГГ передал автомобиль в залог Обществу с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс Рус» в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ -Ф.

    Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 7 марта 2018 г. по делу № 2-32/2018 удовлетворены исковые требования банка, обращено взыскание на автомобиль Ford Focus. В удовлетворении встречного иска Сизова Е.Н. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога отказано.

    Ссылаясь на передачу автомобиля, не свободным от прав третьих лиц в отсутствие согласия покупателя, ДД.ММ.ГГГГ Сизов Е.Н. обратился в суд с иском к Расторгуеву А.В. о взыскании 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.

    Определением суда от 27 июня 2019 г. к участию в деле с качестве соответчика привлечен Никешичев А.М.

Уточнив исковые требования к Никешичеву А.М., Сизов Е.Н. также просил взыскать с ответчика штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июля 2019 г. исковые требования Сизова Е.Н. удовлетворены частично, с Никешичева А.М. в пользу Сизова Е.Н. взысканы денежные средства в счет возмещения убытков в размере 400 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 18 декабря 2019 г. решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июля 2019 г. отменено в части отказа во взыскании штрафа. С Никешичева А.М. в пользу Сизова Е.Н. взыскан штраф в размере 200 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Никешичев А.М. просит отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь в том числе на то, что судом апелляционной инстанции с него необоснованно взыскан штраф.

    Сизов Е.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм материального права были допущены при рассмотрении настоящего дела сом апелляционной инстанций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Сизов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у Вишневского А.А. автомобиль марки Ford Focus за 400 000 руб.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области по делу № 2-32/2018 от 7 марта 2018 г. по гражданскому делу №2-32/2018 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вишневским А.А. и ООО «Банк ПСА Финанс Рус» был заключен кредитный договор потребительского кредита, по условиям которого Вишневскому А.А. предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. для покупки автомобиля Ford Focus, 2011 года выпуска, который на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ передан в залог банку.

    В связи ненадлежащим исполнением Вишневским А.А. обязанностей по возврату кредита с последнего в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на автомобиль Ford Focus, 2011 года выпуска. В удовлетворении встречного иска Сизова Е.Н. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога отказано.

Как следует из материалов КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки заявления Сизова Е.Н. по факту существования запрета на регистрационные действия, установлено, что спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. передан Вишневским А.А. (продавец) Расторгуеву А.В.(покупатель), который перегнал данный автомобиль в г. Вологду.

В ходе судебного разбирательства ответчик Расторгуев А.В. не оспаривал, что приобрел спорный автомобиль у Вишневского А.А. Однако пояснял, что транспортное средство приобретал по просьбе своего друга Никешичева А.М. и на его денежные средства, то есть фактически только перегнал автомобиль из г. Няндома в г. Вологда, при этом документы по купле-продаже оформлялись в целях соблюдения законности перемещения автомобиля. Также Расторгуев А.В. пояснял, что передал автомобиль Никешичеву А.М. с ключами и документами, в том числе с бланками договоров, подписанными от его имени как продавца автомобиля.

Согласно материалов регистрационного дела ОГИБДД УМВД России по г. Вологде спорный автомобиль был поставлен на регистрационный учет на имя Сизова Е.Н. в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между Вишневским А.А. и Сизовым Е.Н. Для регистрации представлены, кроме договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Вишневского А.А., а также подлинник паспорта транспортного средства.

Ответчик Никешичев А.М. в ходе рассмотрения дела не отрицал, что автомобиль был приобретен по его просьбе и на его денежные средства в целях последующей перепродажи, при этом Расторгуев А.В. передал ему спорный автомобиль с ключами и документами. Также Никешичев А.М. подтвердил, что с целью продажи автомобиля на сайте «Авито» было размещено объявление, истец Сизов Е.Н. приходил и осматривал машину, однако лично от него он денежных средств не получал, договор с ним не подписывал, однако на следующий день после просмотра автомобиля, ему были переданы денежные средства в сумме не менее 400 000 руб. в счет его продажи. Кроме того, Никешичев А.М. не отрицал, что автомобиль до его приобретения в г. Няндома, а также после его передачи Расторгуевым А.В. не проверялся на предмет нахождения в залоге у третьих лиц, ссылаясь на отсутствие данной информации на тот момент в общем доступе.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 460, 461, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 400 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ – ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 461 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2017░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ 461 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

                                           ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-6980/2020 [88-7297/2020]

Категория:
Гражданские
Статус:
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с оставлением в силе решения суда 1ой инстанции
Истцы
Сизов Евгений Николаевич
Ответчики
Росторгуев Александр Вячеславович
Никешичев Антон Михайлович
Другие
Вишневский Алексей Андреевич
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Птохова Злата Юрьевна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
18.05.2020Судебное заседание
18.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее