Решение по делу № 2-1090/2023 от 01.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Морозова Александра Петровича к Симоновой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Морозов А.П. обратилось в суд с иском к Симоновой В.С., в котором просил взыскать с Симоновой В.С. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 10.02.2021г. в размере - 3 264 000 рублей, в том числе: основной долг в размере – 1 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, за период с 15.03.2021г. по 15.02.2023г., в размере- 1 564 000 рублей, а начиная с 16.02.2023г. до дня возврата суммы долга, либо до дня продажи с торгов заложенного имущества (в зависимости от того, какое событие наступит ранее) проценты за пользование средствами займа, рассчитанные исходя из ставки 0,131% в день от суммы основного долга; также взыскать штрафную неустойку за просрочку оплаты денежных средств по договору займа от 10.02.2021г., за период с 15.04.2021г. по 15.02.2023г. в сумме – 200 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 25 250 рублей; также просил обратить взыскание на принадлежащее Симоновой В.С. недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке от 10.02.2021г. – квартиру, расположенную по адресу: Адрес , установить начальную продажную цену в размере – 2 000 000 рублей.

Истец Морозов А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил.

Ответчик – Симонова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с тем, что итсец Морозов А.П. и ответчик Симонова В.С. в судебные заседания, назначенные на 21.06.2023 г. и на 23.06.2023 г. не явились, суд считает возможным в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление Морозова А.П., без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

      О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск Морозова Александра Петровича к Симоновой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   Ю.А. Андрианова