Решение по делу № 22К-304/2024 от 26.03.2024

Судья: Тимофеева И.В. Дело № 22-304/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 года г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи МАКАРОВА Э.И.,

при секретаре Максимовой Д.А.,

с участием:

прокурора Комиссаровой А.А.,

адвоката Серегина С.Н. в интересах обвиняемой Валеевой А.М.,

обвиняемой Валеевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Ивановой А.О. в интересах обвиняемой Валеевой А.М. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 марта 2024 года, которым обвиняемой

Валеевой А.М., (дд.мм.гг.), уроженке <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <****> в браке не состоящей, судимой: 02.10.2023 Псковским городским судом Псковской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть по 22 апреля 2024 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав обвиняемую Валееву А.М. и адвоката Серегина С.Н. в интересах обвиняемой Валеевой А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комиссаровой А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (****) возбуждено 23.01.2024 отделом СУ УМВД России по городу Пскову по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту того, что в период времени с 12 часов 19 минут до 15 часов 04 минут 10.01.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у подъезда <****>, неустановленное лицо сбыло лицу под псевдонимом «Ян», выступающему в роли закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма (справка об исследовании №1 от 11.01.2024).

25.01.2024 в 22 часов 35 минут (фактически в 19.15 часов) в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ задержана Валеева A.M.

Валеева A.M. допрошена в качестве подозреваемой, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, после чего она допрошена в качестве обвиняемого,

26.01.2024 постановлением Псковского городского суда Псковской области обвиняемой Валеевой A.M. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть по 22.03.2024 включительно.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен 13.03.2024 руководителем следственного органа - начальником СУ УМВД России по городу Пскову на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, т.е. до 23.04.2024.

Поскольку срок содержания под стражей обвиняемой Валеевой A.M. истекает 22.03.2024, следователь с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ УМВД России пор городу Пскову обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой под стражей.

В обоснование ходатайства следователь указал, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе, допросить в качестве свидетелей: П. И.В., Г. Д.А, предъявить Валеевой A.M. обвинение в окончательной редакции, допросить последнюю по предъявленному обвинению, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, на что потребуется дополнительный срок следствия не менее 01 месяца 00 суток.

Следствие считает, что изменение меры пресечения Валеевой A.M. на более мягкую или отмены избранной меры пресечения нецелесообразно, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет. Валеева A.M. на иждивении никого не имеет, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что указывает на то, что, оставаясь на свободе, Валеева A.M. под тяжестью предъявленного ей обвинения может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе в сфере незаконного оборота наркотиков.

В судебном заседании следователь изложенные в ходатайстве доводы поддержал в полном объеме.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, полагал возможным продлить срок содержания под стражей обвиняемой Валеевой A.M.

Защитник и обвиняемая Валеева A.M. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагали возможным изменение меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест по её месту жительства. Валеевой A.M. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 18 марта 2024 года в отношении Валеевой A.M. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть по 22 апреля 2024 г. включительно.

В обоснование своего решения суд указал, что, оставаясь на свободе, Валеева A.M. может скрыться от органов следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе в сфере незаконного оборота наркотиков.

В апелляционной жалобе адвокат И. А.О. в интересах обвиняемой Валеевой А.М. просит постановление суда отменить, принять решение о применении меры пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что, приведенные следователем основания для продления меры пресечения в виде содержания Валеевой А.М. под стражей носят предположительный характер, фактические основания для продления отсутствуют. Валеева А.М. дала признательные показания, сотрудничает со следствием, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории города Пскова.

Выслушав прокурора, указавшего на отсутствие оснований для отмены либо изменения судебного решения, проверив поступившие с жалобой материалы, заслушав участников процесса, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Валеевой А.М. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с приведением мотивов необходимости избрания Валеевой А.М. данной меры пресечения.

Принимая решение о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Валеевой А.М., суд первой инстанции мотивировал свои выводы, при этом он руководствовался положениями ч.1 ст.97, ст.99, ст.109 и ст.110 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, обвиняемая Валеева А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет. Валеева A.M. не трудоустроена, ей инкриминируется в вину особо тяжкое преступление в период условного осуждения, в том числе за тяжкие преступления, Валеева A.M. постоянного источника доходов не имеет, является потребителем наркотических средств.

Указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что обвиняемая Валеева A.M., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе в сфере незаконного оборота наркотиков.

Предоставленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Валеевой А.М. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не установлено.

Материалы, представленные в суд вместе с ходатайством, свидетельствуют об обоснованности подозрений в причастности Валеевой А.М. к совершению инкриминируемого деяния, в том числе: рапорт об обнаружении признаков преступления, акт добровольной сдачи, справка об исследовании, протокол допроса свидетеля Ф. А.Н., протокол задержания подозреваемого, протокол допроса подозреваемой и протокол допроса обвиняемой, в ходе которого Валеева A.M. признала себя виновной, и дополнительного допроса обвиняемой, в ходе которого Валеева A.M. дала показания по предъявленному ей обвинению, заявление Валеевой A.M. от 21.02.2024 с просьбой заключить с ней досудебное соглашение и иные материалы уголовного дела.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к Валеевой А.М. иной, более мягкой, меры пресечения и обоснованно с учетом всех данных о ее личности и обстоятельств инкриминируемого ей преступления, не нашел к этому оснований.

Суд апелляционной инстанции также не находит, с учётом доводов апелляционной жалобы, оснований для изменения Валеевой А.М. избранной ей меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую, не связанную с изоляцией от общества.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Валеевой А.М. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.

Фактов неэффективной организации расследования по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопрос о доказанности и квалификации преступления будет решен при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, на данном этапе следствия, суд апелляционной инстанции находит решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 марта 2024 года, которым обвиняемой Валеевой А.М. продлен срок меры пресечения в виде содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть по 22 апреля 2024 г. включительно, законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 108 ч. 6 и 109 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при продлении Валеевой А.М. срока меры пресечения в виде содержания под стражей, влекущих отмену постановления, не выявлено.

При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену, либо изменение решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемой Валеевой А.М. и его защиты об изменении меры пресечения на домашний арест - отказать.

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 марта 2024 года, которым обвиняемой Валеевой А.М. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть по 22 апреля 2024 г. включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката И. А.О. в интересах обвиняемой Валеевой А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции города Санкт – Петербург.

Председательствующий судья Э.И. Макаров

....