Решение по делу № 12-544/2017 от 26.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству протест Бурятского транспортного прокурора на постановление главного государственного санитарного врача филиала ЦГСЭН ФКУЗ МЧС-3 ФСИН России от 15 сентября 2017года,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд гор.Улан-Удэ поступил протест Бурятского транспортного прокурора на постановление главного государственного санитарного врача филиала ЦГСЭН ФКУЗ МЧС-3 ФСИН России от 15 сентября 2017года.

Рассмотрев протест и приложенные документы, необходимо направить дело на рассмотрение по подведомственности.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является г.Улан-Удэ рабочий поселок 4 км Спиртзаводского тракта.

Суд принимая во внимание изложенное, считает необходимым направить административный материал Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30, 4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протест Бурятского транспортного прокурора на постановление главного государственного санитарного врача филиала ЦГСЭН ФКУЗ МЧС-3 ФСИН России от 15 сентября 2017года передать для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Цыбикдоржиева Т.В.