Решение по делу № 2-660/2021 от 30.11.2020

                                                                                                                Дело № 2-660/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года                        г. Симферополь

       Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Шерет Э.В.,

с участием ответчика Горблянской М.Ю.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горблянской Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Горблянской Марины Юрьевны к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора ничтожным,

у с т а н о в и л :

           Истец обратился в суд с настоящим иском.

            В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что 20.01.2019 года между Горблянской М.Ю. и истцом был заключен договор кредита № 0357238302 на сумму 99 000 рублей. Составными частями заключенного договор являются Заявление- Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ч. 9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на счет. До заключения Договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях совершенных по счету, комиссиях, процентах по кредиту, а также о сумме платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия Договора. В связи с систематическим неисполнение ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 20.04.2020

года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Просит взыскать с Горблянской Марины Юрьевны в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.12.2019 года по 20.04.2020 года, в том числе 85062,72 рублей-просроченная задолженность по основному долгу, 7 931,84 рублей-просроченные проценты, 6000 рублей-штрафные проценты и комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169,94 рублей.

Горблянская М.Ю. обратилась со встречным исковым требованием признать договор № 0357238302 и договор-счет № 5116939744 ничтожными. Требования мотивирует тем, что ксерокопии договоров займа не могут являться допустимыми доказательствами по делу. Платежные поручения и приходный кассовый ордер о переводе денежных сумм, как оформленный одной стороной, не свидетельствует о заключении договор займа. Отсутствие подлинников договор займа не может свидетельствовать именно о заключении договора займа c получателем денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала встречные исковые требований. Суду пояснила, что деньги в сумме 99 000 рублей она получила, но сам кредитный договор ей не дали. Возражений по расчету задолженности у нее нет. Она считает, что должен быть письменный кредитный договор. 20.01.2019 года она получила дебетовую карту АО Тинькофф в г. Краснодаре из рук в руки от представителя Банка. Заявление на получение кредита она подала в электронном виде 13.01.2019 года на сайт истца на сумму 100 000 рублей. В ответ на эту заявку ей позвонили и сказали, что кредит одобрен и поскольку в Крым представители Банка не приезжают, ее пригласили в г. Краснодар и сказали, что к ней подъедет представитель Банка. 20.01.2019 года она встретилась с представителем Банка, получила карту. Деньги пришли через день на карту в сумме 99 000 рублей. Представитель Банка дал ей документы: Заявление–анкету, ее заявление, тарифный план, индивидуальные условия, график платежей. Она последний раз платила в августе-сентябре 2019 года. В связи с трудным материальным положением она перестала платить. Она запрашивала у Банка договор, ей его не прислали. Она 20.01.2019 года лично подписала Заявление- Анкету, но она не подписывала Договор кредита. По почте она получала Заключительный счет Банка. Она считает, что кредитный договор должен быть заключен в письменном виде.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ при данной явке лиц.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что 13.01.2019 года Горблянская М.Ю. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение Кредитного договора, а также на заключение Договора расчетной карты и выпуска расчетной карты.

Данное заявление Банк одобрил, в связи с чем между Горблянской М.Ю. и АО «Тинькофф Банк» был заключен Кредитный договор № 0357238302.

Кроме того, была выпущена расчетная карта (номер Договора расчетной карты № 5116939744).

Составными частями Договора Кредита явились: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план указанный в заявлении-анкете и Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Моментом заключения договора является зачисление Банком суммы Кредита на счет.

Горблянская М.Ю. была ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифным планом, ей был предоставлен график платежей.

АО «Тинькофф Банк» акцептировал заявление Горблянской М.Ю. путем зачисления суммы Кредита на счет Горблянской М.Ю., открытый в АО «Тинькофф Банк».

Судом по делу установлено, что Горблянской М.Ю. неоднократно допускались просрочки по оплате платежей, что подтверждено самой ответчицей. В связи с чем Банк направил в адрес ответчика заключительный счет от 20.04.2020 года с указанием сумм задолженности и предоставлением срока оплаты задолженности-30 дней, а также о расторжении Договора. Указанный счет был получен ответчиком.

Указанное требований Банка не исполнено заемщиком, задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Судом, представленный расчет задолженности признается верным.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 20.04.2020 г. задолженность составляет 98994,56 рублей. Из них: кредитная задолженность-85062,72 рублей, проценты-7931,84 рублей, иные платы и штрафы -6000 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк».

Предусмотренных законом оснований для удовлетворения встречного иска, суд не находит, учитывая, что Горблянская М.Ю. была в полном объеме проинформирована Банком об условиях кредитного договора, от оформления кредитного договора и получения расчетной карты не отказалась, возражений относительно предложенных Банком условий договора не заявила, при том не была лишена права выбора кредитной организации, а также права отказаться от заключения договора кредита.

Доводы встречного искового заявления основаны на неверном толковании закона и не могут быть приняты судом во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», удовлетворить.

Взыскать с Горблянской Марины Юрьевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.12.2019 года по 20.04.2020 года, в том числе, 85062,72 рублей-просроченная задолженность по основному долгу, 7 931,84 рублей-просроченные проценты, 6000 рублей-штрафные проценты и комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169,94 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Горблянской Марины Юрьевны к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                            З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2021 года.