Решение по делу № 2-1372/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-1372/2021

УИД 42RS0015-01-2021-002315-22

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года                        г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                        Катусенко С.И.,

при секретаре                                Федосеевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кузбасская комиссионная торговля» к Комарову М.В. о взыскании задолженности по договору розничной купли – продажи с рассрочкой платежа,

                                                 у с т а н о в и л:

Истец ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратился в суд с иском о взыскании с Комарова М.В. в пользу истца ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по оплате товара в сумме 36 441,32 руб., пени за невыполнение обязательств 36 441,32 руб. (за 559 просрочки с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 386.48 руб., а всего 75 269,12 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом ООО «Кузбасская комиссионная торговля», в лице генерального директора СИМ, и ответчиком Комаровым М.В. был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №.

В соответствии с указанным договором взыскатель продал с предоставлением рассрочки платежа, а должник купил товар: товар стоимостью 53 942,38 руб.

Согласно п. 2.1. ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар, платежами, определенными в договоре в срок до ДД.ММ.ГГ..

дата оплаты – ДД.ММ.ГГ., проценты – 0, сумма оплаты – 4495,00

дата оплаты – ДД.ММ.ГГ., проценты – 8,33, сумма оплаты – 4495,00

дата оплаты – ДД.ММ.ГГ., проценты – 8,33, сумма оплаты – 4495,00

дата оплаты – ДД.ММ.ГГ., проценты – 8,33, сумма оплаты – 4495,00

дата оплаты – ДД.ММ.ГГ., проценты – 8,33, сумма оплаты – 4495,00

дата оплаты – ДД.ММ.ГГ., проценты – 8,33, сумма оплаты – 4495,00

дата оплаты – ДД.ММ.ГГ., проценты – 8,33, сумма оплаты – 4495,00

дата оплаты – ДД.ММ.ГГ., проценты – 8,33, сумма оплаты – 4495,00

дата оплаты – ДД.ММ.ГГ., проценты – 8,33, сумма оплаты – 4495,00

дата оплаты – ДД.ММ.ГГ., проценты – 8,33, сумма оплаты – 4495,00

дата оплаты – ДД.ММ.ГГ., проценты – 8,33, сумма оплаты – 4495,00

дата оплаты – ДД.ММ.ГГ., проценты – 8,33, сумма оплаты – 4495,00

дата оплаты – ДД.ММ.ГГ., проценты – 8,37, сумма оплаты – 4497,38.

В соответствии с пунктом 3.1. договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику.

Истец передал товар ответчику в момент подписания договора.

Ответчик, в свою очередь, оплатил 18 202,10 руб., из них: ДД.ММ.ГГ. - 4 500,00 руб. сумма оплаты, 4 500,00 руб. оплата по основному долгу; ДД.ММ.ГГ. - 4 500,00 руб. сумма оплаты, 4 500,00 руб. оплата по основному долгу; ДД.ММ.ГГ. - 6 900,00 руб. сумма оплаты, 6 900,00 руб. оплата по основному долгу; ДД.ММ.ГГ. - 770,55 руб. сумма оплаты, 385,28 руб. оплата по основному долгу, 385,27руб. оплата пени; ДД.ММ.ГГ. - 1 531,55 руб. сумма оплаты, 765,78 руб. оплата по основному долгу, 765,77руб. оплата пени. Итого в счет погашения основного долга должник внес 17 501,06 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца составляет 36441,32 руб.

п. 4.1. договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню.

В связи с этим на ДД.ММ.ГГ. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 183580,36 руб. (пеня и сумма основного долга).

Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако, действий по исполнению обязательств ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.

На основании п. 3.2. договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГ. пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составили 147139,04 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 183580,36 руб. - задолженность по оплате товара истца и пеня на основании п. 3.2. договора.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 36441,32 руб. (в размере основного долга).

В судебное заседание представитель истца ООО «Кузбасская комиссионная торговля» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил, что в случае отсутствия ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, а в случае отсутствия представителя истца рассмотреть дело по существу (л.д. 5).

Ответчик Комаров М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

В адрес ответчика направлялись извещения, таким образом суд выполнил возложенную на суд обязанность надлежаще, заблаговременно известить лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. ст. 113,114,115 ГПК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Согласно ст.117 ГПК РФ, «1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.»

Ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.»

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании доказательств, представленных истцом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

2. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 1ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

2. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

2. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 498 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и Комаровым М.В. заключен договор розничной купли – продажи с рассрочкой платежа №, по условиям которого продавец продал с рассрочкой платежа, а покупатель купил: товар стоимостью 53 942,38 руб. (л.д. 8-9).

Покупатель обязан производить платежи за приобретенный им товар наличными в кассу ООО «ККТ» указанные в таблице п.2.1 договора сроки.

В соответствии с п. 2.2. договора, товар передается покупателю с момента подписания договора. Для обеспечения исполнения покупателем обязанности по оплате товара, последний считается собственностью продавца до окончания выплат.

Согласно п.2.3. договора, подтверждением оплаты платежей, предусмотренных в п.2.1, настоящего договора, являются только отбитые кассовые чеки.

В соответствии с п. 3 договора покупатель обязан:

- своевременно вносить платежи, предусмотренные в п. 2.1. настоящего договора, а в случае неисполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

- до окончания предусмотренных договором выплат покупатель обязуется не передавать товар третьим лицам, отвечает перед продавцом за сохранность товара;

- в случае возникновения причин препятствующих своевременному внесению платежей незамедлительно сообщать об этом продавцу пот. 923-627-07-34, 923-463-52-63, 923-627-07-02, 923-607-00-63.

- не позднее, чем за неделю сообщать продавцу в письменном виде об изменении места регистрации, места фактического проживания, номеров контактных телефонов.

В соответствии с п. 4 договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пеню.

Договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и Комаровым М.В., сторонами подписан, что свидетельствует о том, что стороны согласовали все существенные условия, договор никем из сторон не оспорен,

Как следует из искового заявления, ответчик произвел оплату 18202,10 руб. во исполнение условий договора: ДД.ММ.ГГ. – 4500 руб. в счет оплаты основного долга, ДД.ММ.ГГ. – 4500 руб. в счет оплаты основного долга, ДД.ММ.ГГ. – 6900 руб. в счет оплаты основного долга, ДД.ММ.ГГ. – 770,55 руб. (385,28 руб. – оплата основного долга, 385,27 руб. – оплата пени), ДД.ММ.ГГ. – 1531,55 руб. (765,78 руб. – оплата основного долга, 765,77 руб. – оплата пени), то есть в счет погашения основного долга должник внес всего 17501,06 руб., что не оспорено ответчиком, обратного судом не добыто.

Судом установлено, что за нарушение срока оплаты покупатель Комаров М.В. обязалась в силу п.3.2 заключенного договора оплатить продавцу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГ. мировым судом судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области на основании заявления Комарова М.В. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. по делу № о взыскании с ответчика Комарова М.В. суммы задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 38042,38 руб., пени за невыполнение обязательств за 362 дней просрочки с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 38042,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1241,27 руб. (л.д. 14).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 183580,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу 36441,32 руб. и 147139,04 руб. пеня за период просрочки с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., данный размер задолженности ответчик не оспаривает, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесенных убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 36441,32 руб. (в размере основного долга) (л.д. 5,6).

Суд считает, что условия договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГ. соответствуют требованиям гражданского законодательства, данный договор подписан сторонами, никем не оспорен, а потому обязателен для исполнения обеими сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 36441 рубль 32 копейки подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»:

П. 69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

71. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Законодатель, предусматривает, что правила ст. 333 ГК РФ могут применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства

Истец просит взыскать неустойку в размере 36441,32 руб.

Суд полагает, что размер неустойки (пени), который просит взыскать истец, соответствует последствиям нарушенных обязательств, при этом суд учитывает, что неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки, их размер был согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание размер основного долга,длительность нарушения ответчиком своих обязательств перед продавцом, истцом уже снижен размер неустойки до размера основного долга, суд полагает, что оснований для уменьшения неустойки (пени) не имеется.

Таким образом, размер неустойки в сумме 36441,32 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 36441,32 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2386,48 руб. (л.д.7), поскольку исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы подлежат взысканию в заявленных пределах в пользу истца с ответчика Комарова М.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» с Комарова М.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца (адрес), задолженность по оплате товара в сумме 36 441 рубль 32 копейки, пеню за невыполнение обязательств за период просрочки с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 36 441 рубль 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 386 рублей 48 копеек, а всего 75 269 (семьдесят пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГ..

Судья                                    С.И. Катусенко