Дело № 11-137/2022

Мировой судья судебного участка № 153 Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года                                      город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего Никитина С.С. при секретаре Никитине Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2022-153 по иску АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Мацкевич Инне Дмитриевне, Мацкевич Кириллу Евгеньевичу, Муравьевой Анастасии Павловне, Павлову Юрию Ивановичу, Чекноверову Сергею Леонардовичу о взыскании задолженности по потребленной электроэнергии по апелляционной жалобе Мацкевич Инны Дмитриевны, Мацкевич Кирилла Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 12.04.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в общем размере 15 859 руб. 83 коп. за период с 01.09.2020 г. по 31.08.2021 г., указав, что на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения квартиры, расположенной по адресу<адрес>, по показаниям прибора учета ответчиками принята и не оплачена в полном объеме электроэнергия на указанную сумму.

Решением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 12.04.2022 исковые требования АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» удовлетворены: взысканы солидарно с Мацкевич Инны Дмитриевны, Мацкевич Кирилла Евгеньевича, Муравьевой Анастасии Павловны, Павлова Юрия Ивановича, Чекноверова Сергея Леонардович задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2020 г. по 31.08.2021 г. в размере 15 859 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 634 рубля 39 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, в связи с неправильным применением норм материального. процессуального права. По мнению ответчиков, судом первой инстанции не дана оценка представленного истцом расчета с учетом доказательств ответчиков об оплате электроэнергии в спорный период.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Мацкевич И.Д. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца Петровская Н.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчики Муравьева А.П., Павлов Ю.И., Чекноверов С.Л., будучи извещенными в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем судом, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является коммунальной, состоит из 5 комнат, две из которых площадью 40,10 кв.м. занимают ответчики Мацкевич И.Д. Мацкевич К.Е., что подтверждается сведениями справок о регистрации по месту жительства по форме 9 и о характеристике жилого помещения по форме 7.

Согласно произведенному истцом расчету по абонентскому номеру        № 732010 за период с 01.09.2020 г. по 31.08.2021 г. ответчиками не оплачена электроэнергия на сумму 15 859 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В пункте 50 Правил № 354, предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В соответствии с п. 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Поскольку в рассматриваемом случае коммунальная квартира оборудована поквартирным прибором учета потребленной электроэнергии, при этом приборы учета во всех комнатах коммунальной квартиры отсутствуют, истцом верно определено, что для расчета с потребителями электроэнергии в данной коммунальной квартире подлежит применению формула 7 приложения № 2 Правилам № 354.

В связи с тем, что количество потребленной энергии каждым жильцом квартиры неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом за весь спорный период, а предмет обязательства по договору электроснабжении является неделимым, обязанность по оплате электроэнергии должна быть возложена на ответчиков солидарно в соответствии со ст. 322 ГК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами права, оценил представленные в материалы дела доказательства, и пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную, но неоплаченную электроэнергию.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что истцом не учтена произведённая ими оплата опровергаются представленным истцом расчетом, информацией по платежам с распределением (л.д. 68), из которых следует, что все представленные ответчиком платежи АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» учтены при расчете задолженности. Несогласие ответчика с объемом потребленной электроэнергии в октябре 2020 года не может рассматриваться как основание для освобождения от исполнения обязательств по оплате электроэнергии, поскольку представленным истцом актом проверки прибора учета достоверности показаний от 22.10.2020 года подтвержден факт не соответствия данных прибора учета данным, передаваемым потребителями.

Утверждения ответчиков о том, что ответчики Мацкевич И.Д. Мацкевич К.Е. не должны оплачивать объем электроэнергии, потребленный иными недобросовестными жильцами квартиры, юридического значения не имеют в силу описанного выше установленного действующим законодательством порядка начисления платы за потребленный коммунальный ресурс в данных условиях потребления электроэнергии в коммунальной квартире.

При таком положении суд считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применен закон, подлежащий применению, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановлено решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводов, которые имели бы юридическое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 153 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-335/2022-153 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░ ░. ░.

11-137/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт"
Ответчики
Мацкевич Кирилл Евгеньевич
Чекноверов Сергей Леонардович
Мацкевич Инна Дмитриевна
Муравьёва Анастасия Павловна
Павлов Юрий Иванович
Суд
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Никитин Сергей Сергеевич
Дело на сайте суда
pgr.spb.sudrf.ru
20.07.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
20.07.2022Передача материалов дела судье
21.07.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
05.10.2022Судебное заседание
15.11.2022Судебное заседание
14.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2022Дело оформлено
23.12.2022Дело отправлено мировому судье
15.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее