Решение по делу № 2-5310/2024 от 17.06.2024

66RS0009-01-2024-000155-19

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024 г.                                                                   № 2-5310/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                              28 октября 2024 года

              Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре Афанасьевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ПКО «АТАКОР. Антикризисное управление» к Дусье Татьяне Германовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        АО «ПКО «АТАКОР. Антикризисное управление» предъявило к Дусье Т.Г. иск о взыскании задолженности по договору займа от 11.03.2021 № 262464 в сумме 151 625 рублей 26 коп., из которых 70 408 рублей 64 коп. – сумма основного долга, 60 611 рублей 80 коп. – сумма процентов, 20 604 рубля 82 коп. – штрафные санкции.

        Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 232 рубля 51 коп.

        В обоснование иска указано, что 11.03.2021 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставлен заем Дусье Т.Г. в размере 80 000 рублей под 189,8 % годовых по договору потребительского займа № 262464. 20.04.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор цессии № №. 01.02.2022 между истцом и ООО ПКО «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам. 21.04.2022 между ООО ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) № №. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Задолженность за период с 24.06.2021 по 15.05.2024 составляет 151 625 рублей 26 коп., из которых 70 408 рублей 64 коп. – сумма основного долга, 60 611 рублей 80 коп. – сумма процентов, 20 604 рубля 82 коп. – штрафные санкции.

        Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дусье Т.Г. в суд не явилась, представителя не направила, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявила, об уважительных причинах неявки не сообщила, отзыв на иск не представила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

                Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года.

        Судом установлено, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Дусье Т.Г. 11.03.2021 заключен договор потребительского займа № 262464 на сумму 80 000 рублей под 189,8 % годовых на срок 365 дней.

        Предоставление займа подтверждается сведениями АО «Киви Банк» (л.д.21).

        Согласно п. 5.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, если иное не установлено индивидуальными условиями.

        20.04.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор цессии № 01/04/Ц.

         01.02.2022 между истцом и ООО ПКО «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам.

        21.04.2022 между ООО ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) № 21-04/2022.

        Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Истцом представлен расчет задолженности за период с 24.06.2021 по 15.05.2024, которая составляет 151 625 рублей 26 коп., из которых 70 408 рублей 64 коп. – сумма основного долга, 60 611 рублей 80 коп. – сумма процентов, 20 604 рубля 82 коп. – штрафные санкции.

        При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленным расчетом истца. Расчет сомнений у суда не вызывает, сделан в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 4 232 рубля 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ПКО «АТАКОР. Антикризисное управление» к Дусье Татьяне Германовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

        Взыскать с Дусье Татьяны Германовны (паспорт № № №) в пользу акционерного общества «ПКО «АТАКОР. Антикризисное управление» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от 11.03.2021 № 262464 за период с 24.06.2021 по 15.05.2024 в размере 151 625 рублей 26 коп., из которых 70 408 рублей 64 коп. – сумма основного долга, 60 611 рублей 80 коп. – сумма процентов, 20 604 рубля 82 коп. – штрафные санкции, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 232 рубля 51 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                        Я.В. Прокопенко