Решение по делу № 2-1576/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-1576/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года                                     г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре – Шадриной О.В.,

с участием ответчика Сыропятова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сыропятову <.....> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сыропятову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указали, что (дата) ВТБ 24 (ПАО) и Сыропятов А.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми ответчик ознакомлен и согласен. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской. Однако ответчик, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, сумма задолженности по состоянию на (дата) составляет 481 583 рубля 79 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 368 783 рубля 89 копеек, из которых: 299 916 рублей 67 копеек – основной долг; 56 333 рубля 90 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 12 533 рубля 32 копейки – пени.

Кроме того, (дата) ВТБ 24 (ПАО) и Сыропятов А.В. заключили кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 96 760 рублей, под 22,90 годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на (дата) включительно сумма задолженности составляет 92 507 рублей 93 копейки. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 90 209 рублей 88 копеек, из которых: 78 288 рублей 97 копеек – основной долг; 11 665 рублей 57 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 255 рублей 34 копейки – пени.

Просят взыскать с Сыропятова А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 368 783 рубля 89 копеек, задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 90 209 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 789 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сыропятов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признал, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем отобрана подписка.

Суд в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска.

Суд, принимая признание иска ответчика, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с Сыропятова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 368 783 рубля 89 копеек, задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 90 209 рублей 88 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Сыропятова А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 789 рублей 94 копейки.

    Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Сыропятова <.....> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 368 783 рубля 89 копеек, задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 90 209 рублей 88 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7 789 рублей 94 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      <.....>                         О.В. Лузина

<.....>. Судья