Решение по делу № 2-5038/2017 от 24.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 октября 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдохоновой А. М. к ЦУВП ПФР в <адрес> о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец Болдохонова А.М. просит признать решение Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды обучения в педагогическом учебном заведении (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по РБ назначить истцу страховую пенсию досрочно, с даты обращения за её назначением ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Отхонов Б.Ю. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>, поскольку ответчик Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по РБ расположен по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Болдохонова А.М. не возражала против передачи дела по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что данное гражданское дело принято с нарушением правил о подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции Российской Федерации, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по РБ расположен по адресу: <адрес>, доказательств, что ответчик находится на территории, относящейся к юрисдикции <данные изъяты> суда <адрес> не представлено, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Болдохоновой А. М. к ЦУВП ПФР в <адрес> о досрочном назначении страховой пенсии по старости направить по подсудности в <данные изъяты> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: Л.Г.Цыренжапова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №