Решение по делу № 33-15227/2022 от 05.05.2022

Судья: Лапшина И.А.                                  дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                                                 18 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующий судья: Абдулгалимова Н.В.,

судьи: Шмелев А.Л., Александров А.Н.

        рассмотрев заявление Муковниной Е. В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Муковниной Е. В. к АО «Центр-Инвест» о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Муковниной Е. В. на решение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период, начиная с <данные изъяты> и до исполнения обязательств; взыскания стоимости нотариальной доверенности в размере 2 000 руб.; взыскания стоимости оплаты банковской комиссии в размере 130 руб. В отменённой части принято новое решение, которым, взыскано с АО «Центр-Инвест» в пользу Муковниной Е. В. неустойку по договору долевого участия № № ФС-18/ДДУ-01-12-0574/МЕТ-1159 за период с <данные изъяты> и до исполнения обязательств в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора (9 258 673 руб. 35 коп.) за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, стоимость нотариальной доверенности в размере 2 000 руб.; стоимость оплаты банковской комиссии в размере 130 руб. в остальной части решение оставлено без изменения.

Во вводной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения имеются описки, а именно: неверно указан номер договора долевого участия №№ ФС-18/ДДУ-01-12, вместо № № ФС-18/ДДУ-01-12-0574/МЕТ-1159, а также не указана цена данного договора.

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Указанная описка подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Муковниной Е. В. удовлетворить.

Исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав в резолютивной и мотивировочной частях определения верный номер договора долевого участия № № ФС-18/ДДУ-01-12-0574/МЕТ-1159, вместо №№ ФС-18/ДДУ-01-12, а также указать размер цены договора - 9 258 673 руб. 35 коп.

Председательствующий:

Судьи: