Решение по делу № 2-1896/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1896     мотивированное решение изготовлено 20 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Холкиной О.А.,

при секретаре Чуркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахарева Ю.А. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бахарев Ю.А. через своего представителя Дворецкого А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего Дата по вине водителя автомобиля «***» Миронова А.А. автомобилю истца «***» были причинены технические повреждения. Так как гражданская ответственность истца застрахована в ООО ОАО «ГСК «Югория» истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая выплата в установленный законом срок не была произведена. Истец обратился к независимому оценщику за составлением отчёта о стоимости ремонта. Согласно отчёту независимого оценщика *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет *** рублей *** копеек. Оплата услуг оценщика составила *** рубль. Дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, с приложением экспертного заключения и документа об оплате услуг оценщика. Ответчик отказал в страховой выплате, мотивировав отказ тем, что вред автомобилю истца причинен иным транспортным средством, чем то, которое указано в договоре ОСАГО ОСАО «РЕСО-Гарантия». Дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией, предложив страховщику в установленные законом срок осуществить в его пользу страховую выплату. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек, оплату услуг представителя в размере *** рублей, нотариальные расходы в размере *** рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Бахарев Ю.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Дворецкий А.Ю. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебном заседании пояснила, что согласно справки о ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда Миронова А.А. на день ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии №*** , откуда поступила информация, что по указанному полису была застрахована ответственность владельца иного автомобиля, в связи с чем Дата Бахареву Ю.А. был направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Кроме того, по сведениям РСА полис с таким номером был выдан страховой компании «ВСК» на период с Дата и окончил свое действие Дата года, то есть за 1 год 4 месяца до произошедшего ДТП. Таким образом, заявленное событие не может быть признано страховым случаем, соответственно оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. Вместе с тем, в случае удовлетворения данного требования полагала не подлежащими удовлетворению требования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца как потребителя по вышеизложенным основаниям. В то же время, в случае удовлетворения данных требований истца, просила снизить размер штрафа, опираясь на нормы статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме того, полагала завышенными требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем, просил уменьшить их размер до минимально возможного, с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третье лицо Миронов А.А.. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что он не отрицает свою вину в ДТП, он управлял автомобилем, принадлежащим ФИО 1., который приобрел полис ОСАГО в Дата на авторынке у страхового агента, ему был выдан полис установленного образца с печатью ОСАО «Ресо-Гарантия», в подтверждение оплаты полиса квитанцию также с печатью ОСАО «Ресо-Гарантия», поэтому он уверен, что его автогражданская ответственность застрахована.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором указал, что согласно сведениям сайта РСА по полису Миронова А.А. ответственным страховщиком является СОАО «ВСК». Бланк ОСАГО №*** был отгружен СОАО «ВСК» Дата для его реализации, просил привлечь РСА для участия в деле в качестве 3-го лица, запросить СОАО «ВСК» сведения об указанном полисе.

Протокольным определением суда в удовлетворении указанных ходатайств было отказано.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее Закон) под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту «б» части 18 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с частью 14 статьи 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Статья 14.1 Закона дает право потерпевшей стороне предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховой компании (страховщику), в которой застрахована гражданская ответственность потерпевшего в рамках договора ОСАГО.

Согласно статьям 18, 19 Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с пунктами 3.15-3.16 главы 3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П. (далее - Правила) потерпевший направляет заявление о прямом возмещении убытков страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего при наличии одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта Правил;

дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно пункту 4.15 главы 4 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства «***», г.н. ***, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №*** .

Дата в 10:40 часов в районе Адрес*** в Адрес*** произошло ДТП с участием автомобилей «***», г.н. ***, под управлением Миронова А.А. и автомобиля «***» г.н. *** под управлением собственника Бахарева Ю.А. ДТП произошло по вине водителя Миронова А.А., нарушившего п.2.5 Правил дорожного движения РФ, совершив столкновение с автомобилями «***» и «***». В результате данного ДТП автомобилю истца «***» были причинены повреждения.

Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «ГСК «Югория», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков Дата , приложив документы, подтверждающие наступление страхового случая, а также копии документов, удостоверяющих личность истца, подтверждающих право его собственности на поврежденный автомобиль, реквизиты для перечисления страхового возмещения.

Дата экспертом-техником *** проведен осмотр поврежденного автомобиля истца. Согласно отчету №*** от Дата года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила *** рублей *** копеек. Оплата услуг оценщика составила *** рублей.

Дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, с приложением экспертного заключения и документа об оплате услуг оценщика.

Дата ОАО «ГСК «Югория» направило Бахареву Ю.А. мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, указав, что вред автомобилю истца был причинен иным транспортным средством, чем то, что указано в договоре ОСАГО ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Вместе с тем, суд не принимает возражения ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 №306-ФЗ), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пункту 7 статьи 15 указанного Закона, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Федеральным законом от 21.07.2014 № 223-ФЗ в статью 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введен п. 7.1, согласно которому страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.

Согласно п.24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, действовавших на момент заключения спорного договора страхования, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности.

Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами.

В ходе судебного разбирательства судом обозревался оригинал страхового полиса ОСАГО серии №*** от Дата , выданный на имя ФИО 1 выполненный на бумаге с водяными знаками зеленого цвета, со штампом и печатью ОСАО «РЕСО-Гарантия», а также квитанция ОСАО «РЕСО-Гарантия»№*** от Дата на сумму *** рублей, выполненная на бумаге сиреневого цвета.

Копии страхового полиса и квитанции имеются в материалах дела, сверены в судебном заседании с оригиналами, представленными суду Мироновым А.А.

Страховой полис серии №*** от Дата , выданный на имя ФИО 1., представленный 3-м лицом Мироновым А.А., является полисом установленного образца по форме, установленной Приложением № 2 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от Дата N 67н на момент заключения договора страхования, имеющий стандартные сведения, печать, подпись представителя Страховщика.

Представленный суду полис страхования в силу положения пункта 7 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» удостоверяет осуществление обязательного страхования гражданской ответственности и подтверждает предоставление определенным страховщиком страховой защиты в случае причинения вреда лицу, ответственность которого застрахована.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителя», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, во взаимоотношениях с 3-м лицом ОСАО «РЕСО-Гарантия» по заключению договора ОСАГО владелец автомобиля ФИО 1 и водитель Миронов А.А. выступают потребителями.

В пункте 4 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплена презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В судебном заседании установлено, что ФИО 1 как владелец автомобиля «***», г.н. ***, приобрел данный полис страхования у страхового агента в г.Мурманске. Доказательств иного ответчик не представил.

При изучении данного полиса не усматривается каких-либо признаков его несоответствия установленной форме, как уже указывалось ранее.

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания данного полиса недействительным и отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в данном случае виновник ДТП Миронов А.А., как потребитель, не обязан проверять полномочия страхового агента, а также подлинность выдаваемого полиса страхования установленного образца, с проставленными на нем печатями страховой компании и подписью представителя страховщика, принимая при этом оплату по квитанции страховой компании с печатью.

Исходя из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что полис №*** ОСАО «РЕСО-Гарантия», с содержащимися в нем теми же номером и серией был предъявлен Мироновым А.А. сотрудникам ГИБДД на месте совершения им дорожно-транспортного происшествия и указан в справке о ДТП.

ОАО «ГСК» Югория» не представило доказательств того, что Миронов А.А. умышленно использовал поддельный полис, в связи с чем его ответственность нельзя признать застрахованной, суд не усматривает оснований для освобождения ОАО «ГСК «Югория» от выплаты страхового возмещения.

Оценивая отчет ИП ***. №*** от Дата года, в обоснование суммы страхового возмещения, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что отчёт ИП ***. отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен дилера на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. При составлении вышеуказанного отчета поврежденный автомобиль был экспертом осмотрен. Наличие повреждений, отраженных в отчете о стоимости ремонта, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра поврежденного транспортного средства, составленными автоэкспертом, а также фототаблицей, являющейся приложением к отчету.

Доказательств, опровергающих отчёт ИП *** ответчиком не представлено.

Таким образом, суд признает отчет ИП ***. соответствующим нормам законодательства, действующего на момент наступления страхового случая, полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек (***+***).

Разрешая спор о взыскании штрафа суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются в том числе нормами Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, учитывая, что ответчик обязан к выплате страхового возмещения истцу судом по результатам рассмотрения настоящего спора, признавая такую обязанность при наличии возражений ответчика о подлинности страхового полиса виновника ДТП, в связи с чем действия ответчика, связанные с невыплатой истцу страхового возмещения до рассмотрения данного дела, не могут являться недобросовестными действиями исполнителя по отношению к истцу как страхователю.

Сам по себе факт установления в процессе рассмотрения гражданского дела наличия страхового случая и обязанности ответчика выплатить страховое возмещение не может расцениваться как несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца и нарушения его прав, предусмотренных законодательством РФ об ОСАГО, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, по оплате услуг нотариуса в размере *** рублей.

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, выразившейся в составлении искового заявления, участии в одном судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости, пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований, возражений представителя ответчика, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Бахарева Ю.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Бахарева Ю.А. страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек, в возмещение судебных расходов *** рублей *** копеек, всего *** (***) рублей *** копеек.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3206 (три тысячи двести шесть) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что ими были исчерпаны иные установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий О.А.Холкина