Решение по делу № 2-1214/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-1214/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года г.Кинешма Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Быковой О.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

истца Кудряшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой Т.А. к Сеидову С.Б.о., Сеидовой М.С.к., Алиеву М.М.о. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Кудряшова Т.А. обратилась в суд с иском к Сеидову С.Б.о., Сеидовой М.С.к., Алиеву М.М.о. о признании утратившими право пользования жилым помещением о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Кудряшова Т.А. является собственником дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В данному доме зарегистрированы ответчики, которые с 2010 года в нем не проживают, членами семьи истца не являются, не принимают участие в содержании дома, не платят коммунальные услуги, личные вещи ответчиков в доме отсутствуют. Просит также взыскать с ответчиков судебные расходы по составлению искового заявления в размере 12950 руб. и возврата уплаченной госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Кудряшова Т.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что в ее доме ответчики проживали непродолжительное время, выехали из дома добровольно, забрав все принадлежащие им вещи, намерений вернуться в дом не высказывали.

Ответчики Сеидов С.Б.о., Сеидова М.С.к., Алиев М.М.о. о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресными справками МО МВД России «Кинешемский». Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчики в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Третье лицо Кудряшов А.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования Кудряшовой Т.А. поддержал полностью.

Представитель третьего лица МО МВД РФ «Кинешемский» (Отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения.

В силу ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно приведённым нормам закона, собственник жилого помещения правомочен по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, а также требовать устранения всяких нарушений его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в том числе и путём прекращения (признания утратившим или не приобретшим) права пользования, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения (ст. 11 ЖК РФ).

Судом установлено, что Кудряшова Т.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на дом зарегистрировано в установленном законом порядке.

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Сеидов С.Б.о., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Сеидова М.С.о., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Алиев М.М.о. (адресные справка в материалах дела).

Из объяснений истца Кудряшовой следует, что ответчики в спорном доме не проживает, их вещи отсутствуют, членом семьи истца они не являются, собственник спорного дома (Кудряшова) не предоставляла ответчикам принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение во владение или в пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Изложенное подтверждается ответом главы Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу, Сеидовы и Алиев в доме по адресу: <адрес> зарегистрированы, но не проживают.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 показала, что ранее проживала в д<данные изъяты>, в настоящее время практически каждую неделю приезжает в деревню к своей свекрови. Дом Кудряшовой Т.А. расположен напротив дома ее свекрови, она никогда не видела в доме Сеидовых и Алиева. В доме длительное время никто не проживает.

В судебном заседании обозрены фотографии дома Кудряшовой Т.А., каких-либо посторонних вещей внутри дома не имеется, дом находится в полуразрушенном состоянии.

По мнению суда, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом, предусмотренные ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Основания для сохранения за ответчиком права пользования квартирой отсутствуют, поскольку судом установлено, что в настоящее время Ответчики в спорном доме не проживают.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Следовательно, регистрация не может служить основанием для приобретения или сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в спорной квартире носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением. Исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика производны от требований об утрате права пользования жилым помещением. При признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением он должен быть снят с регистрационного учета.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства является решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по оплате государственной пошлины – 300 рублей; по оплате юридических услуг – 12950 рублей.

Суд, разрешая данное требование, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ, принимая во внимание, что несение указанного вида расходов являлось необходимым (в части оплаты государственной пошлины), они отвечают критериям разумности (в части оплаты юридических услуг), констатируя, что факт их несения подтверждается документально, приходит к выводу об удовлетворении данного требования в полном объёме. Между тем, учитывая суть заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с ответчиков в долевом порядке, при этом суд также учитывет несовершеннолетний возраст ответчика Сеидовой, в связи с чем, полагает необходимым отнести расходы на ее отца Сеидова С.Б.о..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кудряшовой Т.А. удовлетворить.

Признать Сеидова С.Б.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, Сеидову М.С.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, Алиева М.М.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сеидова С.Б.о. в пользу Кудряшовой Т.А. расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8633,40 руб., а всего 8833 (Восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 40 копеек

Взыскать с Алиева М.М.о. в пользу Кудряшовой Т.А. расходы по уплате госпошлины в размере 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4316,60 руб., а всего 4416 (Четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А. Быкова

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года