№ 1-2091/2023
УИД -16RS0042-02-2023-004871-91
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахуновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Шаеховой Г.И.,
с участием государственного обвинителя М.Р,Ф.,
подсудимого Денисова О.Б.,
защитника-адвоката З.Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Денисова О.Б., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, ..., на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Денисов О.Б. незаконно приобрел и хранил в целях личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
29 сентября 2023 года около 19 часов 15 минут Денисов О.Б., находясь около пешеходного перехода, разделяющего проезжую часть автодороги ..., на газоне у основания дорожного знака «...», расположенного со стороны здания по адресу: ..., действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел путём присвоения найденного на вышеуказанном месте полимерный пакет типа «...» с веществом внутри в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,77 г, что является значительным размером, который взял в ладонь своей левой руки, зажал в кулак, тем самым стал незаконно его хранить при себе.
После чего, Денисов О.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, направился в сторону ..., где 29 сентября 2023 года около 19 часов 19 минут, идя по тротуару, расположенного между домом ... и зданием детского сада комбинированного вида ..., расположенного по адресу: ... заметил сотрудников полиции, и желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, выбросил с кулака своей левой руки ранее зажатый полимерный пакет типа «zip» с веществом внутри в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,77 г, и выбросил его на асфальтовое покрытие проезжей части местной автодороги, расположенной между домом ... и зданием детского сада комбинированного вида ..., расположенного по адресу: ... где в указанном выше месте в 19 часов 20 минут 29 сентября 2023 года Денисов О.Б. был задержан сотрудниками полиции 1 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны.
Далее, 29 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 34 минуты при проведении осмотра места происшествия, в присутствии незаинтересованных лиц, с асфальтового покрытия проезжей части местной автодороги, расположенной между домом ... и зданием детского сада комбинированного вида ..., расположенного по адресу: ..., был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «zip» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,77 г, что является значительным размером, которое Денисов О.Б. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,77 грамма составляет значительный размер.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Денисова О.Б., заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.
Содеянное Денисовым О.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Денисова О.Б., суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисову О.Б., суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, Денисов О.Б. в ходе проверки показаний на месте детально дал показания о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах, а именно место незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Денисов О.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состояние его здоровья (наличие хронически заболеваний) и здоровья его близких родственников, наличие у них заболеваний, кроме того на иждивении подсудимого находится отец пенсионного возраста, положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.
При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на их исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы. Судом установлено, что подсудимый трудоустроен, имеет заработок в размере 200 000 рублей ежемесячно.
Оснований для назначения более строгого вида наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ.
При определении Денисову О.Б. размера штрафа требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при данном виде наказания применению не подлежат, поскольку распространяются на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для освобождения подсудимого Денисова О.Б. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не находит.
При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Денисова О.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Денисова О.Б. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: ....
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «...» Управления МВД России по г.Набережные Челны: сейф-пакет № ... с наркотическим средством – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; бумажный пакет с ватными тампонами, бирками, полимерными пакетами – уничтожить; сотовый телефон «...» imei: ... - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.