Решение по делу № 2-1451/2024 от 28.06.2024

№ 2-1451/2024

УИД 53RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 11 ноября 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием ответчика Гасанова Р.З.о, представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к ФИО7 Захиру оглы и ФИО6 Галиб кызы, действующих также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного самовольным (несанкционированным) подключением газоиспользующего оборудования,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ранее ООО "Новгородрегионгаз") обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что является поставщиком природного газа населению <адрес> с 01.01.2003 года. Поставщик включен в реестр хозяйствующих субъектов со 100% долей на рынке поставки природного газа на территории <адрес> (приказы УФАС по НО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

21.04.2024 ввиду самовольного подключения газоиспользующее оборудование отключено путем установления заглушки ф 32 в сгон ф 32, снята муфта ф 32, что подтверждается актом отключения бытового газоиспользующего оборудования.

В связи с отсутствием информации о подключении в надлежащем порядке к газораспределительной сети, Поставщиком не производились начисления за потребляемый газ.

Согласно ответу филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в г. Боровичи № Б-1232 от 03.05.2024 первичный пуск газа по адресу: 174406, <адрес>, не производился.

Из имеющейся исполнительно-технической документации следует, что рабочий проект № и газоснабжение жилого дома по указанному адресу выполнено организацией ОАО «Новгородоблгаз» трест «Боровичимежрайгаз» в 2005 году.

По данным поставщика собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Гасанов Р.З.о.

В результате самовольного (несанкционированного) подключения газоиспользующего оборудования поставщику нанесен реальный ущерб в виде утраты принадлежащего поставщику имущества - природного газа на сумму 137 717,08 руб. Расчет ущерба произведен в соответствии с требованиями п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Ссылаясь на положения ст. ст. ст. 15, 292 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» просит взыскать в его пользу с Гасанова Р.З.о. ущерб, нанесенный Обществу в результате самовольного (несанкционированного) подключения газоиспользующего оборудования, в сумме 137 717,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 954,34 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО7 заменен на надлежащих ответчиков Гасанова Р.З.о, Гасанову Г.Г.к., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4

Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Гасанов Р.З.о., действующий также в интересах несовершеннолетних детей, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что в доме не проживает, дом не жилой. Ранее дом принадлежал его сестре, газ был проведен, но не подключен. Договор о пуске газа не заключен. Он приезжал в дом, чтобы накормить животных (коз, уток, баранов). Об обстоятельствах 20-ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно, сотрудников пожарной части и газовой службы он в дом не впускал, поскольку двери в дом всегда открыты. В доме имеется плита, подключенная к газовому баллону. Газовый котел находился в нерабочем состоянии. Он, жена и 4 детей являются собственниками дома. ФИО11 проживает в г. Москве и в указанном доме не зарегистрирован. Полагает, что кто угодно мог зайти в дом, поскольку двери открыты и включить газ, возможно даже сотрудники пожарной части.

Ответчик ФИО6, действующая также в интересах несовершеннолетних детей в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту на пульт диспетчера «04» филиала «Газпром газораспределение В. Новгород» поступила информационная каточка по единой системе «112» о возгорании жилого <адрес> в <адрес>. Бригада прибыла на место и в ходе проведения обследования дома было установлено, что двери открыты, в помещении кухни находились сотрудники МЧС. Возгорание не обнаружено. Обнаружена работающая газовая плита, оставленная без присмотра, подключена гибкой подводкой к стальному газопроводу. Зажжены 4 конфорки газовой плиты. Бытовой газовой баллон СУГ у газовой плиты не находился. Газовый котел на момент прибытия специалистов филиала в работе не находился. При отключении газовой плиты присутствовал гражданин, который пояснил, что является братом собственника жилого помещения. Прибор учета, установленный в 2005 году по указанному адресу специалистами филиала не обнаружен. Жилой <адрес> газифицирован в 2005 году, но первичный пуск газа по указанному адресу не осуществлен. Также не заключены договоры на поставку природного газа, на техническое обслуживание ВДГО/ВКГО.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в ночь с 20 на 21 апреля 2024 года диспетчеру газовой службы поступило сообщение о пожаре по адресу <адрес>. Приехав на место вместе с сотрудниками пожарной части, установили, что двери в дом открыты, в кухне на газовой плите горели четыре конфорки. Газовая плита подключена гибким проводом к газопроводу. Хозяев в доме не было. По инструкции он отключил газ и поставил заглушку. Газового баллона рядом с плитой не имелось. Газовый котел был отключен, но рядом лежала гибкая подводка. Мужчина, который приехал и зашел в дом, сказал, что он брат собственника дома. Лично с указанным мужчиной он не разговаривал, разговаривал мастер, который и составил акт. Сотрудники пожарной части конфорки газовой плиты не зажигали, поскольку вместе с ними он заходил в дом и лично видел, как на газовой плите горели 4 конфорки.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

На основании ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок, условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549.

В соответствии с п. 5 указанных Правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить (п. 7 Правил).

Согласно п. 5,14 Правил договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок.

В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

На основании п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ранее ООО "Новгородрегионгаз") является поставщиком природного газа населению Новгородской области с 01.01.2003 года. Поставщик включен в реестр хозяйствующих субъектов со 100% долей на рынке поставки природного газа на территории <адрес> (приказы УФАС по НО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из информации АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» от 21.10.2024 следует, что 20.04.2024 в 23 часа 41 минуту на пульт диспетчера «04» филиала «Газпром газораспределение В. Новгород» поступила информационная каточка по единой системе «112» о возгорании жилого <адрес> в <адрес>. Бригада прибыла на место в 23 ч. 59 мин. и совместно с представителями МЧС приступили к обследованию дома. В ходе проведения обследования было установлено, что двери открыты, в помещении кухни находились сотрудники МЧС. Возгорание не обнаружено. Обнаружена работающая газовая плита, оставленная без присмотра, подключена гибкой подводкой к стальному газопроводу. Зажжены 4 комфорки газовой плиты. Бытовой газовой баллон СУГ у газовой плиты не находился. Газовый котел на момент прибытия специалистов филиала в работе не находился. При отключении газовой плиты присутствовал гражданин, который пояснил, что является братом собственника жилого помещения. Прибор учета, установленный в 2005 году по указанному адресу специалистами филиала не обнаружен. Жилой <адрес> газифицирован в 2005 году, но первичный пуск газа по указанному адресу не осуществлен по причине отсутствия письменного заявления от собственника жилого дома. Также не заключены договоры на поставку природного газа, на техническое обслуживание ВДГО/ВКГО.

21.04.2024 слесарем АВР филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в <адрес> Свидетель №1 выявлен факт самовольного подключения внутридомового газового оборудования а именно: плиты газовой, газового котла, к сетям газопотребления по адресу: <адрес>, без заключения договора поставки природного газа. Данный факт зафиксирован в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении подачи газа, подписанном слесарем аварийно-восстановительных работ (АВР) филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в <адрес> Свидетель №1 Вышеуказанный акт был предоставлен поставщику филиалом АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в <адрес> письмом №Б-1293 от 08.05.2024. 21.04.2024 ввиду самовольного подключения газоиспользующее оборудование отключено путем установления заглушки ф 32 в сгон ф 32, снята муфта ф 32, что подтверждается актом отключения бытового газоиспользующего оборудования. В связи с отсутствием информации о подключении в надлежащем порядке к газораспределительной сети. Поставщиком не производились начисления за потребляемый газ.

Согласно ответу филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в <адрес> № Б-1232 от ДД.ММ.ГГГГ первичный пуск газа по адресу: 174406, <адрес>, не производился. Из имеющейся исполнительно-технической документации следует, что рабочий проект № и газоснабжение жилого дома по указанному адресу выполнено организацией ОАО «Новгородоблгаз» трест «Боровичимежрайгаз» в 2005 году.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела документов, Гасановой Р.З. в 2005 году были начаты с получением разрешительной документации работы по газификации дома, в том числе был принят к приемке законченный строительством внутренний газопровод, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 22 ноября 2005 года, однако технологическое присоединение и первичный пуск газа в квартиру осуществлены не были.

Указанное подтверждается также и ответом директора филиала ОА "Газпром газораспределение Великий Новгород" от 21.10.2024, из которого усматривается, что в филиале отсутствуют документы на газификацию и первичный пуск газа в спорный жилой дом.

Как следует из проекта газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленного в 2005 году, на момент приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, в доме был установлен котел и плита газовая 4-х горелочная ПГ-4.

Доводы ответчика о том, что газовый котел находился в нерабочем состоянии, а имеющаяся в доме газовая плита не была подключена к системе газораспределения и была запитана от газового баллона, суд считает несостоятельными, поскольку опровергается материалами дела.

Неисправность газового котла ответчиками не доказана. Кроме того, поскольку факт несанкционированного подключения к газопроводу установлен и подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля Свидетель №1, то ссылка ответчика на неисправность оборудования не имеет значения для существа спора.

Из сведений ЕГРН следует, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются ответчики.

Судом установлено, что собственник жилого дома Гасанов Р.З.о. договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не заключил.

Согласно п. 20 Приказа Минрегиона РФ от 26.06.2009 N 239 «Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации» при выявлении самовольной газификации бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено специализированной организацией от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе.

На основании п. 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В результате самовольного (несанкционированного) подключения газоиспользующего оборудования, установленного по адресу: <адрес>, поставщику нанесен реальный ущерб в виде утраты принадлежащего поставщику имущества - природного газа на сумму 137 717,08 руб.

По данному факту составлен акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 21.04.2024 года и произведено отключение газоиспользующего оборудования.

Расчет ущерба произведен истцом в соответствии с требованиями п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354: на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае производится исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированного подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В связи с наличием в доме ответчика газовой плиты и газового котла, произведен расчет задолженности с учетом одного проживающего человека. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Поскольку невозможно определить точную дату несанкционированного подключения, расчет произведен за последние 3 месяца и на одного человека, с учетом повышающего коэффициента, что составило 137717 руб. 08 коп. Иной расчет ответчиками не представлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к ответчикам заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании изложенного, ущерб подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Обязанность по возмещению ущерба за несовершеннолетних детей возникает у родителей, как у законных представителей лица, не достигшего совершеннолетия, и вытекает из положений части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также из положений части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Таким образом, с ответчиков Гасанова Р.З.о и Гасановой Г.Г. в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб в сумме 137717 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика Гасанова Р.З.о. и Гасановой Г.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 954 рубля 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гасанова ФИО14 (ИНН № и Гасановой ФИО15 (ИНН №), действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ИНН №) в возмещение ущерба, причиненного в результате самовольного (несанкционированного) подключения газоиспользующего оборудования в сумме 137717 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3954 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В.Эгоф

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2024 года.