Решение по делу № 1-87/2019 от 01.04.2019

<данные изъяты>

Дело №1-87/2019                                

УИД 29RS0021-01-2019-000388-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

п.Плесецк                                  19 апреля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В.

подсудимой Коряпиной А.В.

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коряпиной Александры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.ФИО1, гражданина Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> фактически проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, с средним образованием, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

В производстве Плесецкого районного суда находится уголовное дело по обвинению Коряпиной А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.

Как следует из материалов дела дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, в процессе которого в силу части 5 статьи 316 УПК РФ исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, не проводится.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания ходатайствует о рассмотрении дела в общем порядке судопроизводства, в связи с чем необходимо производство дознания в общем порядке, поскольку в материалах уголовного дела установлены обстоятельства, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Подсудимая и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положения ч.1.1. ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч.4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как установлено судом, в обвинительном постановлении имеется ссылка на источник оказательства, а именно заключение эксперта № 1293 в котором отсутствуют сведения, о том, являлась ли проданная Коряпиной А.В. спиртосодержащая жидкость спиртосодержащей пищевой продукцией, поскольку именно этот обязательный признак разграничивает квалификацию инкриминируемого состава от других, что порождает для суда неопределенность в вопросе о том, в каком именно преступлении и с какими признаками состава обвиняется подсудимая.

При таких обстоятельствах, поскольку по делу имеются обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 226.9 УПК РФ, суд

постановил

Уголовное дело по обвинению Коряпиной Александры Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ возвратить прокурору Плесецкого района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру принуждения в виде обязательства о явке подсудимой Коряпиной Александре Владимировне не изменять.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: Адамчик Е.А.

<данные изъяты>