Решение по делу № 2-3/132/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-3/132/2021

УИД: 43RS0035-03-2021-000239-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года пгт Лебяжье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Князев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Князев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13.02.2020г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и Князев А.В. (далее – Заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 236 000 руб. на срок 1828 дней – до 14.02.2025г. под 27% годовых, который подлежит возврату в соответствии с графиком платежей. В нарушение договорных обязательств заемщик погашение задолженности своевременно не осуществлял. В соответствии с условиями договора банк выставил заемщику Заключительное требование об оплате задолженности в сумме 234 402 руб. 71 коп. не позднее 20.08.2021г., однако требование банка Князев А.В. не исполнено. До даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями банк начислил неустойку в размере 15 061 руб. 94 коп., которая включена в Заключительное требование. Задолженность составляет 234 402 руб. 71 коп., из которых: основной долг – 204 792 руб. 11 коп.; начисленные проценты – 14 272 руб. 66 коп.; начисленные комиссии и платы – 276 руб. 00 коп.; неустойка за пропуски платежей – 15 061 руб. 94 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 13.02.2020г. в размере - 234 402 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5 544 руб. 03 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя Банка (л.д.3-5, 62).

Ответчик Князев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, направил в суд возражения, в которых, ссылаясь на ст.333, п.1 ст.401, ст.404 ГК, п.42 постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996г. №, Пленума ВАС РФ №, Определение КС РФ от 21.12.2000г. №-О, просит в удовлетворении требований в части взыскания неустойки отказать, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело без его участия (л.д. 51).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2020г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Князев А.В. в офертно-акцептной форме был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме – 236 000 руб. под 27% годовых, срок возврата кредита – 1828 дней. Условия кредитного договора определены в Заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, графике платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита: до выставления Заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взымает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов.

Из представленных документов следует, что Князев А.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора, в частности с информацией о полной стоимости кредита и платежах, входящих в ее состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается его подписью. При этом заемщик не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства. В момент подписания договора возражений относительно условий кредитования Князев А.В. не высказывал.

Обязанности, предусмотренные кредитным договором, Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств на счет Заемщика (л.д.39-43).

Из материалов дела следует, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом Князев А.В. не исполнялись.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк до выставления Заключительного требования начислил неустойку, которая включена в Заключительное требование.

21.07.2021г. банк выставил заемщику Заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 20.08.2021г., требование банка ответчиком Князев А.В. не исполнено (л.д.38).

11.10.2021г. мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района вынесен судебный приказ № 2-496/2021 о взыскании с Князев А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 13.02.2020г. в сумме – 234 402 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере - 2772 руб. 01 коп.

В связи с поступившими возражениями 21.10.2021г. судебный приказ отменен мировым судьей (л.д.17).

После отмены судебного приказа ответчик Князев А.В. обязательства по кредитному договору в добровольном порядке не исполнил.

Указанные обстоятельства также подтверждаются расчетом задолженности, из которого следует, что за период с 13.02.2020г. по 03.11.2021г. задолженность по кредитному договору № от 13.02.2020г. составляет 234 402 руб. 71 коп., из них: основной долг – 204 792 руб. 11 коп.; начисленные проценты – 14 272 руб. 66 коп.; начисленные комиссии и платы – 276 руб. 000 коп.; неустойка за пропуски платежей – 15 061 руб. 94 коп. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора. Ответчик своей расчёт (контррасчет) не представил. Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено (л.д. 8-11).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору доказан истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме – 234 402 руб. 71 коп.

Доводы ответчика о несоразмерности неустойки размеру задолженности по кредитному договору суд находит несостоятельными.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Суд полагает, что заявленный истцом размер штрафных санкций (15 061 руб. 94 коп.) соизмерим нарушенным интересам кредитора, соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения, длительности неисполнения обязательств по кредитному договору, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Довод ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд отклоняет, исходя из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что кредитный договор заключен в 2020 году на срок 1828 дней, на момент подачи истцом искового заявления срок исковой давности не истек.

Банком также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере - 5544 руб. 03 коп., уплаченной по платежным поручениям № от 03.11.2021г., № от 27.09.2021г. (л.д. 6-7).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 5 544 руб. 03 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Князев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Князев А.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере - 204 792 руб. 11 коп.; начисленные проценты в размере - 14 272 руб. 66 коп.; начисленные комиссии и платы в размере – 276 руб. 00 коп.; неустойку за пропуски платежей в размере – 15 061 руб. 94 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме – 5 544 руб. 03 коп., а всего в размере – 239 946 (двести тридцать девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2021 года.

Судья             М.В. Ларинина