Решение по делу № 33-3262/2023 от 27.03.2023

Буйнакский городской суд РД

Судья ФИО1

дело № М-1479/2022

УИД 05RS0№-40

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2023 года, № 33-3262/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Алиева Э.З.

при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Газимагомедов А.И. - Тагирова Р.Г. на определение Буйнакского городского суда РД от <дата>г. о возврате искового заявления

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО5,

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании доплаты компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Определением Буйнакского городского суда РД от <дата>г. исковое заявление ФИО3 возвращено истцу.

В частной жалобе представитель ФИО3 - ФИО4, указывая на незаконность и необоснованность определения суда, просит отменить его, рассмотреть вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ФИО3, суд указал на его неподсудность Буйнакскому городскому суду РД, посчитав, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика - Российского Союза Автостраховщиков.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п.10 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно копии паспорта истца и доверенности, выписанной им на имя ФИО4, местом регистрации истца ФИО3 является ул. с/х Техникум, 18 <адрес>.

Приведенные нормы процессуального закона не учтены судом при вынесении обжалуемого определения, в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Буйнакского городского суда РД от <дата>г. отменить, материал по исковому заявлению ФИО3 направить в Буйнакский городской суд РД для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>г.

Председательствующий:

.